[Axe-d]

Смотрю, у коттеджников стало модно делать одноэтажные газобетонных дома без чердака - сразу устраивают утеплённые стропила. Вот только стропильная система, по идее, не должна иметь горизонтальную связь со стеной, а значит - стена будет работать как отдельно стоящий консольный столб с самой невыгодной эпюрой момента от ветровой нагрузки. Учитывая, что вес у кладки и кровли небольшой (а ещё ветер создаёт на крыше "подъемную" силу) - эксцентриситет легко убегает за пределы сечения толщиной 300...400. То есть - никакого условного защемления, и стена при такой схеме становится ГИ?

[Tyhig]

Сообщение от Axe-d стало модно делать

Это всегда было. Обычно оно стоит.
Рисуют студенты, которые не в курсе про распор. Иногда со студентов срисовывают дачники. А сейчас с дачников ещё и срисовывают жптчаты.
В гугле не найти нормальных деревянных узлов.

Сообщение от Axe-d и стена при такой схеме становится ГИ?

Без затяжки да. Это табу.
С затяжкой философский вопрос ближе к да, из-за податливости узлов. С ограничением горизонтального перемещения узла стыка из-за затяжки. Для меня это хороший вопрос. Видимо зависит от количество распора и деформаций.

[Axe-d]

"всегда было" - это когда в 2...2,5 кирпича делали. Там и ширина и масса - потому обычно оно и стоит.
Сейчас же с ГБ и при нормальном чердачном перекрытии момент все равно большой по сравнению с вертикальной нагрузкой, особенно, когда перекрытия на стену не опираются.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Tyhig Видимо зависит от количество распора и деформаций. __________________

Не совсем понял про распор.... я как раз про случай, когда нет горизонтальной связи между стропилами с и стенкой - соответственно, нет и распора.

[Tyhig]

Сообщение от Axe-d нет горизонтальной связи между стропилами с и стенкой - соответственно, нет и распора.

Эта связь есть всегда. Даже без болтов останется трение.

Крыша с затяжкой разойдётся на 20-40 мм и распор перейдёт в затяжку. А стены при этом не рухнут вероятно, так как сами обычно цепляются за крышу в узле стыка (лента и саморезы за стропилину). И стены получат лишь часть момента.

Без затяжки процесс распирания остановится только стенами. Если стен будут 1 м и с пилястрами, то будет стоять. Если стены 100 мм, то, конечно, рухнут. Надо считать. Есть много роликов на эту тему, когда в католических соборах впервые придумали контрфорсы против распора. И эти контрфорсы работали просто задавливая своим весом, а не на изгиб. Тут то же.

Если условно подвесить на ниточке-пружинке у узла стыка (без трения и стыка), то сломается не стена, а просто стропилина сойдёт со стены и крыша упадёт, а стены может и нет.

[Axe-d]

Сообщение от Tyhig Эта связь есть всегда. Даже без болтов останется трение

Ну если "душнить", то да, есть всегда, как всегда есть какой-то момент в шарнирном узле и поворот в защемленном...Но вообще деды завещали нам елозить стропилиной по мауэрлату безо всяких врубок и упоров

[koster]

Сообщение от Axe-d деды завещали нам елозить стропилиной по мауэрлату

странно, а нам "деды" типовые серии завещали, как, к примеру 2.160-1 в.3, где стропила через упорный брусок опираются....

[ltnchik1405]

Сообщение от Tyhig Обычно оно стоит.

А иногда нет. И не понятно почему в одном случае стоит, а в другом нет. И даже у Шишкина есть пример (6.3) расчёта арки с приподнятой затяжкой в котором про распор ничего не сказано.