[saska]

Добрый день
Подскажите пожалуйста
Есть опенспейс, в нем примерно 30 светильников в армстронг
Условно 4 из них должны быть аварийными, постоянного действия, т.е. в обычном (не аварийном режиме) они должны управляться от того же выключателя что и остальные 26 штук
Но, как известно, данные светильники должны подключаться кабелем FRHF от отдельного щита ЩАО
Собственно не пойму, только 4ю жилу (контроль наличия фазы) нужно прокладывать таким кабелем а остальные 3 (основное питание) можно проложить обычным кабелем от ЩО и включить в общую группу?
Если полностью вся подводка к таким светильникам должна быть от кабелем FRHF и от отдельного щита то никак в толк не возьму как тогда организовать управление этими светильниками вместе с остальными от того же выключателя.

[Dinoxromniy]

babay, актуальная версия паспорта вот, сейчас там указано другое подключение, возможно нужно нормы копнуть - тут не так давно изменения были.

Сообщение от babay а не 10 светильников и 2 БАП

Да, у нас так и было, материалы были от заказчика и шли именно разными артикулами, БАПы уже комплектно были установлены на заводе и клеммы выведены, отдельно они не поставлялись.

[Denis2789]

Продолжим тему аварийного освещения. Господа, вы на аварийку прокладываете в ОКЛ, или (как это обычно происходит) кабель FRLS + обычная гофра?

В новом СП 6.13130.2021, в п. 6.3 сказано, что Электропроводки систем противопожарной защиты (электропроводка СПЗ)
допускается выполнять неогнестойкими кабелями (без индекса "FR") в цепях питания светильников аварийного освещения со встроенными АИП (например АКБ)
и иными накопителями энергии, обеспечивающими работу светильников на путях эвакуации продолжительностью не менее 1 часа в режиме "Пожар".

[Bratiwka]

Сообщение от Denis2789 кабель FRLS + обычная гофра?

я в спецификации гофру и лоток делаю отдельной позицией и пишу в примечании "по сертификату ОКЛ" и соответственно крепеж отдельный. Весь кабель FRLS тоже с пометкой по сертификату ОКЛ. На стройке сами решают как покупать материалы

[Theodor]

Сообщение от Denis2789 В новом СП 6.13130.2021, в п. 6.3 сказано, что Электропроводки систем противопожарной защиты (электропроводка СПЗ) допускается выполнять неогнестойкими кабелями (без индекса "FR") в цепях питания светильников аварийного освещения со встроенными АИП (например АКБ)

Я бы с осторожностью относился к поблажкам СП6, ибо требования в СП256 п.10.7

10.7 Сети аварийного эвакуационного освещения и знаков безопасности, включая цепи управления (10.6), должны быть выполнены огнестойкими кабелями с учетом объема горючей нагрузки кабелей в соответствии с ГОСТ 31565. При выборе трасс прокладки сетей аварийного освещения рекомендуется избегать пожароопасных и взрывоопасных зон, а также мест, в которых в силу специфики проводимых работ могут быть повреждены кабельные линии.

сохраняется да же после введения 02.04.22 изменений 5 к СП256.
И как теперь метаться между СП6 и СП256? У нас есть официальные указания о приоритетах? Думаю нет. Зато много раз слышал от экспертов: принимать наиболее надёжные условия и при худших сценариев.
Мой вывод: СП6 пока не способно отменить требование СП256. Следовательно не спешу избавляться от FR для эвакуационных светильников с БАП.

----- добавлено через ~12 мин. -----

Сообщение от Bratiwka я в спецификации гофру и лоток делаю отдельной позицией и пишу в примечании "по сертификату ОКЛ" и соответственно крепеж отдельный. Весь кабель FRLS тоже с пометкой по сертификату ОКЛ. На стройке сами решают как покупать материалы

Это жестоко по отношению к сметчикам! Они что должны погрузится в сертификацию групп продукции? Разве это не задача проектировщика подобрать трио: кабель/гофра/крепёж?
Но больше всего в этих выкрутасах меня напрягает, что должны быть конкретные сертификаты на группы продукции. Не уж то некий кабель производителя "суперкабель", сертифицированный с крепежом производителя "суперкрепёж" не будет работать с крепежом "гиперкрепёж", у которого есть свой сертификат только с кабелем "гиперкабель". Бред какой-то. Когда это отменят?

[banzai1983]

Сообщение от Theodor Когда это отменят?

Можно переиначить на "когда это начнут требовать?" И будет одинаково приятно