Почему при передаче нагрузки с плиты на балку растет поп. сила в балке? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Почему при передаче нагрузки с плиты на балку растет поп. сила в балке?

Почему при передаче нагрузки с плиты на балку растет поп. сила в балке?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.10.2023, 16:48
Почему при передаче нагрузки с плиты на балку растет поп. сила в балке?
ingt
 
Регистрация: 09.08.2022
Сообщений: 1,856

Ячейка 6х6 м, по контуру балки, нагрузка 1 кН/м2. Поп. сила в балке должна быть 36*1/4/2=4,5 кН, скад дает 5,8 кН, это больше на 29 %. Хотя должно быть даже меньше 4,5 кН, поскольку часть нагрузки с плиты передается на опорный узел, минуя балку. Почему при передаче нагрузки с плиты на балку растет поп. сила в балке?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2023-10-16_17-36-35.png
Просмотров: 104
Размер:	38.5 Кб
ID:	259349  

Вложения
Тип файла: spr Плита и балка.SPR (45.5 Кб, 15 просмотров)

Просмотров: 1282
 
Непрочитано 17.10.2023, 09:43
#21
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


ingt, если пожар с 2 сторон, снизу и сверху, то вроде бы как обычно прочность хуже на 30-40% для R60. Но сверху часто есть стяжка и тогда сверху пожара нет по СП 266.
Если пожар только снизу (с 3 сторон), то с учётом нормативных сопротивлений, коэффициентов уже забыл каких, то получается примерно то же, что и без пожара. +-10%.

Честно говоря в РФ сейчас нет калькуляторов, которые могли бы посчитать тавр на пожар снизу. АРБАТ неправильно строит изополя температур и неправильно считает. Наверное, можно по нему брать как для тавра, так как будет что-то похожее...

Вручную такой калькулятор хрен сделаешь. Я все руки истёр и еле прямоугольник родил давно уже. Но подвиги не надо делать. Надо с запасиком по АРБАТу примерно прикидывать.
А формально на пожар вот тавр в АРБАТе.
Наверное.

Тут уже тоже тайна и никто не скажет.
Гуру никогда это не считали, так как огнестойкость - это новая мода с новыми бедами.
Разобраться самому можно, но трудоёмкость калькулятора в районе 3 человеко-лет. Да и на кой он такой нужен, без сертификата.

Грубо разок можно в екселе что-то своё родить на глаз пальцем в небо... Без автоматизации...

Вообще тут могу наврать. Надо считать каждый раз.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ingt Посмотреть сообщение
У профнастили прогрев лучше, чем у плоской, т. к. обогрев стержня с трех сторон, а не с одной как в плоской.
Это ты можешь решить. Трудно, но можно. Вглубь засунь нижний стержень с з.с. 35-40 мм.
И ставь широкую полку профлиста вниз.
Да, лучше... Ну что ж.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Это всё я про 45-60 минут.
Если у тебя 240 минут, то тут и обычной жб плите кирдык будет. И балки лопнут... Тогда утолщать...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 17.10.2023 в 09:57.
Tyhig на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Почему при передаче нагрузки с плиты на балку растет поп. сила в балке?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Опирание монолитной плиты на балку, выступающую ребром вверх zz212243 Железобетонные конструкции 17 16.10.2023 18:59
Определение расчетной нагрузки плиты перекрытия yaks1963 Железобетонные конструкции 25 05.07.2018 06:51
Задание динамической нагрузки на балку в SCAD SNIIP SCAD 4 04.06.2018 16:27
Плоская нагрузка на контур. Почему автоматически генерируемые нагрузки на балки выходят за периметр контура? strumer Robot 1 16.03.2018 12:42
Соотношение нагрузки на балку и плиту в монолитном каркасе Frisian Железобетонные конструкции 5 09.04.2009 23:12