Фактическая марка бетона не соответствует проекту. - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Фактическая марка бетона не соответствует проекту.

Фактическая марка бетона не соответствует проекту.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.05.2025, 20:56
Фактическая марка бетона не соответствует проекту.
elp88
 
Регистрация: 14.08.2023
Сообщений: 23

По проекту бетон на сульфатостойком ПЦ, по факту - той же марки только на обычном ПЦ. В спецификации не указано, что бетон на с/с ПЦ. Грунтовые воды по изысканиям на 5 м ниже подошвы ФП. Грунт ОЗ из неагрессивных грунтов. С/с бетон конструкций предусмотрен проектом на случай прорыва коммуникаций. Гидроизоляция проникающая на цем.основе. Какие есть варианты?

Последний раз редактировалось elp88, 01.06.2025 в 09:00.
Просмотров: 2407
 
Непрочитано 28.05.2025, 14:04
#21
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Дурь проектировщиков полнейшая. Начиная от сульфатостойкого бетона, заканчивая необоснованным увеличением W.
Воды нет, значит и агрессии нет.
Даже если будут протечки, их быстро устранят.
Я не всё по канализации делал.
Сильно подозреваю, что ближе к уровню городских очистных как раз такое задание на протечки ТХ очень надо по жизни. Другой вопрос выдают ли они его там - не знаю.
У нас в Ленинграде в Водоканале этим занимается мелкий отдел на несколько человек с великой текучкой из-за высочайших зарплат. Там могут просто не знать про агрессию.
А в профильных институтах по канализации в СССР не знаю как было. Надо смотреть типовые на ТХ. Подозреваю, что и нет таких сегодня. Но не знаю. Может в Москве остался.
В Ленинграде канализацию по крупному проектировали недавно 3-5 мелких-средних фирм с небольшими отделами-группами ТХ.

Чуть подальше от водосброса, там уже под большим вопросом такие протечки с агрессией.
Не потому, что не протекает, а потому что это сильное удорожание и ТХ не дают выдавать такие задания госбюджетные заказчики.

Но у госбюджета есть традиции. И откатные традиции. Тут могу соврать. Их надо знать, да они ещё и обновляются...
Такие протечки могут и появиться в требованиях в ТЗ или устных замечаниях от Водоканала до госэкспертизы. Если попадут в такие вот фишки. Ну типа всё проектируйте сегодня из пластилина. А завтра из соломы. Со всяким смыслом это тоже может быть связано иногда.


Где-то на уровне квартала по этому же, таких протечек в ТХ якобы нет. Даже внутри больших сооружений.

В мелких проектах заводиков, протечек с агрессией нет. Максимум приямки-зумпфы с насосами.

В специфических больших фабриках такие протечки есть и ТХ считают и выдают их агрессию. В том числе сильную.

Как оно по жизни, фиг знает.
Может течь вообще неожиданно, где не ждали. Например, какой-нибудь самосвал всегда будет трубу задевать. Или осадки сезонные и трубы трещат.
Будет ли от такой протекчки сильная агрессия - тоже фиг знает. Видимо вопрос скорее удачи.


В Изысканиях - только грунтовые воды.
Смотреть надо внутренние задания фирмы проектировщика. И общие данные КЖ. Там агрессия должна быть указана в сумме худшая. Сами КЖ её не придумывают.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 28.05.2025, 15:22
#22
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,940
<phrase 1=


Tyhig, никто не проектирует из расчета, что все может говном стоками затопить. Понятно что это агрессивная среда, да еще какая, чего там только нету. Но это уже аварийная ситуация
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2025, 15:29
#23
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Alkor527, да.
Просто на объектах водоканала поближе к водосбросу и водоочистке города у них всё обычно течёт и всё в ремонте. То есть там постоянная авария.
То есть некий здравый смысл в сильной агрессии в грунте есть. Совсем другой вопрос в ТЗ и формальном задании ТХ, и факте.

Offtop: А так, на других больших фабриках (где часты проливы по технологии) есть традиция выдавать стоки ТХ и проектировать с их учётом.


Кстати сульфатостойкий бетон это одна из мер против агрессии. Только против кислот, вроде ??? Надо СП 28 читать, мне лень. Посмотрите.
То есть может быть агрессия, а бетон как раз какой-то другой надо.
Хотя мера и популярная и закрывающая много агрессий (вроде бы).
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 28.05.2025, 15:54
#24
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,940
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Просто на объектах водоканала поближе к водосбросу и водоочистке города у них всё обычно течёт и всё в ремонте. То есть там постоянная авария.
То есть некий здравый смысл в сильной агрессии в грунте есть. Совсем другой вопрос в ТЗ и формальном задании ТХ, и факте.
По этому и говорю, что надо писать запрос по мероприятиям геологам. Им виднее что там под землей, не так как кротам конечно, но все же.
Но запрос этот надо вместе с грамотным конструктором составлять, а то получится отписка, мол делайте по СП 22 и СП 28, мы все что нужно и так указали, дальше сами разбирайтесь. Тем более, что договор с ними скорее всего уже закрыт, деньги выплачены.

Мне вон F100 в бетоне тоже глаза режет (прил. Ж.1 СП 28), но может регион южный, а может снова проектировщик не алё. Хотя, В25 наверное по умолчанию минимум F150 выйдет.

Последний раз редактировалось Alkor527, 28.05.2025 в 16:01.
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 28.05.2025, 18:02
#25
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,335


Цитата:
Сообщение от elp88 Посмотреть сообщение
Dusty, а смет нет. Экспертиза проходила без смет и даже ВОР, негосударственная же.
Вот. Всё начинается с элементарных казалось бы вещей.
crossing вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2025, 06:08
#26
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


Хрен с ней с экспертизой. На рабочку смет тоже что ли нету? Или, прости господи, и рабочки тоже нет?

----- добавлено через 59 сек. -----
Написать письмо о согласовании замены на обычный бетон. Самый простой вариант. Если конечно проектировщики не упрутся рогом.
Главное напишите что без изменения проектно-сметной документации. А то мы те ещё лентяи и чтоб лишнюю работу не делать будем до конца упираться )))
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 29.05.2025, 06:14
#27
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,737


Цитата:
Сообщение от elp88 Посмотреть сообщение
Гидроизоляция проникающая на цем.основе.
Уточните у производителя гидроизоляции, повышает ли она сульфатостойкость поверхности бетона.
И текущая поверхность фундамента ещё доступна для какой-либо обработки, или уже всё застроено сверху?
Komplanar вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Фактическая марка бетона не соответствует проекту.

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Возможно ли обосновать уменьшение объема бетона за счет вытеснения арматурой? YuraSiro Железобетонные конструкции 60 09.01.2017 15:37
Как оценить фактическую прочность бетона, по отношению к проектной Дмитррр Обследование зданий и сооружений 2 25.06.2014 17:56
класс бетона -> марка бетона? Есипенко Дмитрий Железобетонные конструкции 4 01.07.2012 20:51
Марка сваи С60.40-6, подскажите расчетное сопротивление бетона осевому сжатию... ASsobolik Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 09.05.2011 06:36
Марка бетона mashukovo Прочее. Архитектура и строительство 3 22.08.2008 09:09