Какой узел посоветуете применить - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Какой узел посоветуете применить

Какой узел посоветуете применить

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.01.2011, 09:54
Какой узел посоветуете применить
NORBI
 
Казань
Регистрация: 07.12.2007
Сообщений: 109

Здравствуйте!
Набросал два узла, какой посоветуете применить. Может есть другие варианты?

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
узлы.dwg (62.5 Кб, 3268 просмотров)

Просмотров: 11784
 
Непрочитано 04.01.2011, 19:57
#21
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от гиппопо Посмотреть сообщение
Пользоваться серией 1.460.3-23.98 вып.1 не рекомендую т.к. расчеты выполнены без учета изменеия интенсивности снеговой нагрузки (см. стр.выпуска 14, т.е. для III снег. р-н в серии 160 кг/м2, а по СНиП 2.01.07-85* уже давно 180 кг/м2).
подсказываю можно взять ферму по нагрузке, а не району,
чтоб ферма имела жесткий узел опирания, она должна крепится обеими поясами к колонне, а если только верхним поясом, то хоть высокопрочные болты, хоть фланец t50, крепление верхнего пояса может быть жестким, а крепление фермы все равно шарнир
viqa вне форума  
 
Непрочитано 04.01.2011, 23:48
#22
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Ув.

Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
подсказываю можно взять ферму по нагрузке, а не району
Это новое слово в проектировании!

Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
чтоб ферма имела жесткий узел опирания, она должна крепится обеими поясами к колонне
При опирании сбоку на колонну ферма может иметь как шарнирное так и жесткое сопряжение (см. учебник МК. Общий курс. Под ред. Е.И.Беленя)

Цитата:
Сообщение от viqa Посмотреть сообщение
а если только верхним поясом, то хоть высокопрочные болты, хоть фланец t50, крепление верхнего пояса может быть жестким, а крепление фермы все равно шарнир
Без комментариев:
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2011, 11:37
#23
Тёпа


 
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 160


viqa, - Вас целиком поддерживаю.

гиппопо, - ты хоть понял чего написал?
Тёпа вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2011, 19:25
#24
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Тёпа спасибо

гиппопо где стоят ваши здания, я обходить стороной буду
viqa вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2011, 20:57
#25
beholder

Конструктор (МК)
 
Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
<phrase 1=


viqa, а мне показалось, что гиппопо наоборот чересчур перестраховывается, старается учесть реальную работу конструкций, а в практике это не всегда получается. Ему бы наукой заняться, там такое любят, а практики часто пренебрегают многими вещами ссылаясь на конструкторский опыт применения конкретных узлов.

Низкоуглеродистая строительная сталь, как известно имеет чудесное свойство проявлять текучесть и податливость сглаживая таким образом возможные жесткостные эффекты.
Более точным следует быть при работе с низколегированными сталями, алюминием, титаном, н.ж. сталями, у которых практически нет площадки текучести.
beholder вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2011, 22:49
#26
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


beholder, невозможно просто собрать нагрузки, не говоря о том, что просчитать ферму самому, только собирают по сериям как из конструктора, ай поменяли снеговую нагрузку, а если технологическую нагрузку зададут 200 кг, что тогда?
Цитата:
Сообщение от гиппопо Посмотреть сообщение
Ув.
Цитата:


Сообщение от viqa

Цитата:
подсказываю можно взять ферму по нагрузке, а не району
Это новое слово в проектировании!
а о понимании работы конструкций

Цитата:
Сообщение от гиппопо Посмотреть сообщение
Цитата:

Сообщение от viqa

Цитата:
а если только верхним поясом, то хоть высокопрочные болты, хоть фланец t50, крепление верхнего пояса может быть жестким, а крепление фермы все равно шарнир
viqa вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2011, 00:12
#27
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Ув. beholder!
Спосибо за понимание и поддержку!

Ув. viqa!
Когда будете обходить, смотрите под ноги.
В Библии сказано: "не пытайся вытащить ветку из глаза брата своего, когда у самого плавает бревно"
гиппопо вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2011, 10:10
#28
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от гиппопо Посмотреть сообщение
В Библии сказано: "не пытайся вытащить ветку из глаза брата своего, когда у самого плавает бревно"
А более точную ссылочку не можете дать?
 
 
Непрочитано 11.01.2011, 13:31
#29
Bonch


 
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
опорные узлы ферм изображены с расцентровкой
Отцы, а как считать момент от расцентровки именно опорном узле?
Bonch вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2011, 23:51
#30
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от Bonch Посмотреть сообщение
Отцы, а как считать момент от расцентровки именно опорном узле?
на рисунке
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC05021.jpg
Просмотров: 162
Размер:	31.9 Кб
ID:	51375  
viqa вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 00:45
#31
Bonch


 
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187


Я думал что так (см. рис.)...
А момент от расцентровки M=N*e, где N -усилие в поясе????
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 161
Размер:	24.9 Кб
ID:	51378  
Bonch вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 01:40
#32
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


Bonch
У тебя неправильно. Момент от расцентровки считается от опорной реакции.
Значение опорной реакции (вертикальная сила) умножаешь на расстояние по горизонтали от точки пересечения осей до оси опорного фланца.
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 08:33
#33
Bonch


 
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187


И ведь верно, как это я сам не догадался . Хотя в картинке опорного узла из пособия к СНиП эксцентриситет указан по вертикали.
Этот момент именно в таком виде участвует и в формуле несущей способности пояса N/F+M/W<R и в формуле (92) пособия при расчете не продавливание???
И вот прикинул я серийную ферму молодечно 18 м 2,2т/м из новой серии на продавливание пояса в месте примыкания опорного раскоса по экселевской программе выложенной в дауне - не проходит !!!
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 105
Размер:	23.6 Кб
ID:	51383  

Последний раз редактировалось Bonch, 12.01.2011 в 09:53.
Bonch вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 14:14
#34
(PGS)Dale

инженер, аспирант
 
Регистрация: 20.07.2010
Киев
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от Bonch Посмотреть сообщение
И вот прикинул я серийную ферму молодечно 18 м 2,2т/м из новой серии на продавливание пояса в месте примыкания опорного раскоса по экселевской программе выложенной в дауне - не проходит !!!
А в опорном раскосе точно сжатие? Может нужно считать на отрыв?
(PGS)Dale вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 14:39
#35
Bonch


 
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187


Не, растяжение естественно, но формула-то я думал одна и таже -продавливание/вырывание. И знак усилия в раскосе я брал с +.
Bonch вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 20:40
#36
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


Цитата:
Сообщение от Bonch Посмотреть сообщение
Не, растяжение естественно, но формула-то я думал одна и таже -продавливание/вырывание. И знак усилия в раскосе я брал с +.
правильно

в серии на продавливание действительно не проходят некоторые узлы, я штук 5 насчитала, в первую очередь это узлы к которым в серии предусмотрен подвес крана, а у нас здание бескрановое, что серией не предусмотрено
viqa вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 21:42
#37
Bonch


 
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187


И че делать, забить на это, или все таки увеличить ну толщину стенки пояса например???
Bonch вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 22:00
#38
MasterZim


 
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183


Bonch
что там у тебя не проходит? (подробности)
MasterZim вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2011, 22:27
#39
Bonch


 
Регистрация: 30.04.2006
Сообщений: 187


Да не то что бы у меня не проходит, может я чего не так подставляю. Вобщем у меня ферма почти как молодечно, только со стойками (шаг прогонов 1,5м), да и нагрузка поменьше. Решил верхний пояс как и нижний из квадратной трубы сделать. Ну так то все проходит, решил на всякий случай опробовать програмку, экселевскую, из дауна, расчет на продавливание-вырывание, и раз ... не проходит. Ну и после этого нарисовал ферму прям из серии, усилия в поясе и раскосе из таблицы, момент как в посте 34 посчитал, угол раскоса точно замерил, все подставил и ... не проходит Вот и думаю, че мне, делать нечего что-ли...
Bonch вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2011, 02:13
#40
viqa

проектировщик
 
Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 980


или увеличить толщину стенки, можно напр. вместо 160х120х4 поставить 140х100х5, если не проходит 3 раскос (в 30 метровой ферме так получается вместо 100х3 120х3)
viqa вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Какой узел посоветуете применить

Реклама i
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Опорный узел фермы по серии 1.263.2.4_1 (Фермы для покрытий зальных помещений) Говард Тич Конструкции зданий и сооружений 12 10.05.2012 13:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Узел примыкания перекрытия пристроенной части RIVID Конструкции зданий и сооружений 4 24.07.2007 17:03
Рамные узлы: какой способ приварки фланцев? (серия 2.440) red_elefant Конструкции зданий и сооружений 1 17.05.2006 09:38