[Zimon]

Простите. Может кто подскажет в чем сысл расчета на прогрессируемое разрушение? Или он необходим только для успокоения экспертизы? Ведь фактически результаты расчета не используют при производстве строительных чертежей. Мож кто знает и сможет объяснить толково?! Поспрашивал людей, но толком никто не сказал! Буду признателен за ответ!!!

[Engineer SV]

Сообщение от zebs Кто задает конструктору, какие элементы нужно убрать из схему для ПР (юридически)? Я узнал только, что эти элементы должны быть определены заказчиком в технических условиях. Но заказчики, боятся что ли, на себя это брать.

Но заказчик определит это с тем же проектировщиком,который и будет это проектировать.
Ну а как по другому? Платить какому-то постороннему проектировщику за определение перечня выключаемых элементов? Вы и только вы поможете составить это ТЗ заказчику.Либо он уйдет к другому.Так часто бывает

Сообщение от Makson Тут на семинаре по СКАДу в Москве одна тетенька из ЦНИИСКа вчера заявила что теперь любое здание надо будет считать на прогрессирующее обрушение

От заявлений тетеньки до реального выпуска обязывающего документа пройдут годы. Так же как с актуализацией новых СП,заявленной несколько лет назад.

[Makson]

Сообщение от Engineer SV От заявлений тетеньки до реального выпуска обязывающего документа пройдут годы. Так же как с актуализацией новых СП,заявленной несколько лет назад.

Имхо в конечном итого вернутся к старым снипам, уж больно актуализация коряво проходит. И какому нибудь чиновнику дадут шелбан по башке....тут же главное неотвратимость наказания.

[Alex_26]

Сообщение от Makson заявил что для особо опасных объектов будет проводится две экспертизы...одна ГГЭ вторая частная..обязательно.

Это то нафига?

[100k]

Сообщение от Engineer SV Но заказчик определит это с тем же проектировщиком,который и будет это проектировать. Ну а как по другому? Платить какому-то постороннему проектировщику за определение перечня выключаемых элементов? Вы и только вы поможете составить это ТЗ заказчику.Либо он уйдет к другому.Так часто бывает От заявлений тетеньки до реального выпуска обязывающего документа пройдут годы. Так же как с актуализацией новых СП,заявленной несколько лет назад.

очень бы хотел посмотреть, примеры расчетов в скаде на прогрессирующее обрушение от этотй тетеньки

[Makson]

Сообщение от Alex_26 Это то нафига?

Как Вы что не понимаете...чтобы обеспечить конструктивную безопасность и т.д. и т.п.
Но может это был Бред Сивой Кобылы как раз.

[yarrus77]

Сообщение от Makson Также то там заявил что для особо опасных объектов будет проводится две экспертизы...одна ГГЭ вторая частная..обязательно

а это зачем? Главгосэкспертизе перестали доверять?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от yarrus77 а это зачем? Главгосэкспертизе перестали доверять?

нет, просто денег с двух кормушек будет больше чем с одной (я сегодня за Капитана Очевидность)

Сообщение от 100k примеры расчетов в скаде на прогрессирующее обрушение от этотй тетеньки

тетенька - это скорее всего Гукова. Вряд-ли она сама считает - она скорее всего формулы выводит, эксперименты обрабатывает и руководит подобной деятельностью, а считать в лаборатории металлических конструкций есть кому. Да, они действительно часто используют SCAD, но уникальные сооружения (большепролетные, например), а также разного рода сложные нелинейные расчеты они выполняют в Ansys, который у них есть - лицензионный (кажется, 13-й)

[zebs]

Еще эта тетенька говорила, что нужно будет представлять расчеты в двух разных программах. Проверять чертежи будут обязаны другие группы конструкторов, до экспертизы.
P.S. Скад выйдет еще не скоро (сроков не сказали) проблемы по оптимизации бетонного модуля, КМ модуль вроде готов. 6 ядер одновременно считает запараллелено.

[Ayvengo]

Сообщение от Makson Не я сам там не был. Коллега цитат набросал. Также то там заявил что для особо опасных объектов будет проводится две экспертизы...одна ГГЭ вторая частная..обязательно.

Возможно, речь идет об обязательном страховании новых объектов и страховые компании будут проводить свою, частную экспертизу перед тем, как брать на себя обязательства. Следствие вступления в ВТО - это общемировая практика.

[Makson]

Сообщение от Ayvengo озможно, речь идет об обязательном страховании новых объектов и страховые компании будут проводить свою, частную экспертизу перед тем, как брать на себя обязательства. Следствие вступления в ВТО - это общемировая практика.

Задумка то хорошая, но вот реализация....При таком подходе тогда надо госэкспертизу отменить и сро

[Alex_26]

Сообщение от Ayvengo страховые компании будут проводить свою, частную экспертизу перед тем, как брать на себя обязательства

А представляете себе коллизию - когда ГГЭ выдаст положительное заключение - а "своя" страховая - отрицательное?

[Ayvengo]

Сообщение от Makson Задумка то хорошая, но вот реализация....При таком подходе тогда надо госэкспертизу отменить и сро

Сообщение от Alex_26 А представляете себе коллизию - когда ГГЭ выдаст положительное заключение - а "своя" страховая - отрицательное?

Да вроде как раз и хотят оставить ГГЭ только для повышенного уровня ответственности. Все остальное полностью в частные руки

[Makson]

Сообщение от Ayvengo Все остальное полностью в частные руки

А зачем частные...если есть СРО которое несет ответственность за проектировщика, и "всех попало к себе не берет"

[Ayvengo]

Сообщение от Makson А зачем частные...если есть СРО которое несет ответственность за проектировщика, и "всех попало к себе не берет"

Боюсь, этот вопрос не ко мне. Подобной непоследовательности удивляться не стоит - сколько раз за последнее время сменялся глава Минрегиона! Периодически на их сайте проскакивает подобного рода информация и протоколы разных обсуждений

[Makson]

Сообщение от Ayvengo Боюсь, этот вопрос не ко мне. Подобной непоследовательности удивляться не стоит - сколько раз за последнее время сменялся глава Минрегиона! Периодически на их сайте проскакивает подобного рода информация и протоколы разных обсуждений

Точно. Надо было вчера этот вопрос задать во время прямой линии...что то забыл совсем.

[zebs]

Из программы выступления на семинаре http://www.scadgroup.com/Seminar/SeminarMsk2013.doc эта тетенька Лебедева И.В
Изменение № 1к СП 20.13330.2011 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия» Попов Н.А., Лебедева И.В. ОАО НИЦ «Строительство», ЦНИИСК, г. Москва 14.20 – 14.50
Изменение № 1 выйдет уже скоро.

zebs, а вот в лаборатории надежности - люди опасные и их угрозы могут совпасть с делом )) Ведь они еще и ГОСТ "Надежность..." пишут - и там могут и впрямь обязать все вышеперечисленное.

[zebs]

Кстати, был докладчик проектирующий стальной стадион в Казане http://www.scadgroup.com/download/20...evMsk2013.pptx
Его спрашивали Вы стадион на ПР считали? Он сказал, что да. Ему специальные технические условия (СТУ) вместе с заданием на проектирование дал заказчик. Там было указано какие элементы должны быть убраны из расчетной схемы для этого расчета.
P.S. Согласование специальных технических условий http://www.minregion.ru/activities/771/alignment/

[zebs]

Прогрессирующее обрушение, нет, не слышал! http://www.itar-tass.com/c11/717889.html