[tigra-18]

Где можно ознакомиться с хорошим алгоритмом расчета подобных конструкций - насколько заглублять трубы? как принимать подкосы
Знаю - что в Лире есть такой пример, но хотелось бы иметь альтернативу.

[palych56]

Простая альтернатива ФУНДАМЕНТ 14.0 Шпунт в грунте. Шпунт в том числе и Трубы по ГОСТ 10704. А некоторые вообще не заморачиваются (см. фото).

[Podpolie]

Группа иностранных землекопов выглядит колоритно, как на картинах русских живописцев 19 века. Умел бы я бы написал такое полотно. Баллон пропана им пригодится. Может рванет, когда откос рухнет. Легкий конец.

[mainevent100]

Сообщение от palych56 А некоторы

Видел такой котлован даже с отрицательным уклоном откосов )

[Vlamos]

Сообщение от Leonid555 Подкос - достаточно жесткая опора.

тут упор в сваю-трубу.. не жесткая. Соответственно усилия в шпунте будут выше, это одна проблема.

Сообщение от Leonid555 На противоположных сторонах котлована может быть не одинаковая картина с грунтами и отметки верха грунта разные. Иногда разница слишком уж большая. Вот на это и обращают внимание в СП.

ясно,спасибо!

Сообщение от Podpolie Подкос в первую очередь там может выстрелить (отлететь). 30 градусов, как они там его раскрепили. Как сконструирована обвязочная балка на усилие и как следствие нагрузки и потом момента кручения от подкоса. Деформативность это потом.

согласен, это наиболее сложный вопрос, но просто шпунт может тупо не пройти по прочности с учетом податливости подкоса

Сообщение от Podpolie Мне не нравиться эта история , надо смотреть и анализировать. Расчетная программа это понятно, но не догма в принятии решения.

золотые слова..но кроме альтернативного расчета что можно еще применить? нормативных требований в общем нет..

[Vlamos]

Сообщение от Podpolie А по берме посмотрите вот эту статью. https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=...714%26nosw%3D1

статью с яндекса почему-то скачать не смог, скачал отсюда https://cyberleninka.ru/article/n/is...dtc41270394652
смысл понятен, только картинка там слепая , попробовал уточнить участки изменения давления - поставил цифры 1 и 2

[Podpolie]

Если не проходит труба-упор, то первый вариант, заполнить ее бетоном, армирование. Не проходит, то две трубы перпендикулярно шпунтовому ряду. У меня максимум было три трубы треугольником. Расстановка по свайным нормам. 9 метров котлован - хорошее там усилие.

[Podpolie]

Возможно я кажется начинаю подозревать творческое решение у Вас на руках, но также и ошибаюсь. Часто рождаются изобретатели велосипедов с претензией на "президентский грант"))). Поэтому не побегу впереди паровоза.
Вот такое решение мне попалось прошлой зимой. Под локальные очистные сооружения. Нарисовано отвратительно. Лучше я простейшей схемой это творчество переведу в нормальную схему.
Там еще и горизонтальная распорка с упором в сваю-трубу вместе с подкосом в одной плоскости прикручена и образует треугольник? Причем опора свая-труба имеет неприлично мелкое заложение по модели восприятия нагрузок? И еще прикрутили балку из ж.бетона. Видно сколько шарниров и легко угадать как это штукенция начнет терять устойчивость. Но блин посчитана в Мидасе. И чего этот Мидас там чего то посчитал от грунта? Мидас дурак без грамотного оператора-расчетчика. Из расчета не поймешь какие там узлы-шарниры, опоры как посчитаны)))? Стадия Проект в один лист. Узлы не разрисованы. Вот так как то.
Offtop: Что то подобное пытался изобретать 30-35 лет назад. Мне сразу популярно объяснили какой мой рейтинг, простым карандашом без Мидасов))).
Вообще народ безумный, не пуганный. Что такое ограждающая конструкция котлована? Это бросовые деньги. Она нафиг никому не нужна. Только если необходимо или есть куча денег на распил. На шпунте легко по списывать эти деньги. Делать надо чем проще тем лучше и надежнее. На шпунте такая лихая публика работает. Кто там будет заморачиваться все это сваривать качественно. Можно конечно строить и такое, но долго и упорно.

[Vlamos]

Сообщение от Podpolie Часто рождаются изобретатели велосипедов с претензией на "президентский грант

здорово! в смысле наоборот..
нет, на руках у меня без претензий на "грант".. - "не корысти ради" .. а просто хотелось сэкономить..
труба анкерная нормальная вполне, вся в грунте, глубина и диаметр приличные , вот только ее деформацию не учли вовсе , как будто подкос в фунд.плиту воткнули. В руководстве к программам все же нужно , кмк, оговаривать , рекомендовать, ведь вашим же инструментом, г-да разработчики, пользуются ! а то только "распорки", подкосов нет как класса, и ни полслова про учет жесткости опор.
И про узлы, да, шарнир то шарнир, но условный же, ребра ставят , обваривают и считают шарниром .. и не расчитывают узлы.
Да, отношение как к временной конструкции ...Вот только грунт ошибок не прощает.

Сообщение от Podpolie Вообще народ безумный, не пуганный.