Какой тип подпорной стены лучше всего подойдет в этом случае? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Какой тип подпорной стены лучше всего подойдет в этом случае?

Какой тип подпорной стены лучше всего подойдет в этом случае?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.07.2023, 17:55
Какой тип подпорной стены лучше всего подойдет в этом случае?
Sergey2047
 
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 93

Добрый день! Проектируются подпорные стенки. Снизу будут спортивные площадки. Можно ли в данном случае использовать уголковые подпорные стены и нужно ли будет использовать конструкции крепления (анкерные тяги, контрфорсы). В СП 381 сказано, что это целесообразно делать по при перепаде высот больше 7 метров. Суммарный перепад больше семи метров, однако по отдельности у одной стены он 6,5 метров, а у другой 2,3 метра. Как целесообразней поступить в данном случае?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 337
Размер:	213.2 Кб
ID:	257642  

Просмотров: 2024
 
Непрочитано 28.07.2023, 07:35
#21
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,337


А что с ними?
ТС нужно принципиальное решение, рациональное и простое.
Там есть где усилить
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.07.2023, 11:47
#22
Sergey2047


 
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 93


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Я и говорил, что надо несколько вариантов перебрать. В лоб не решить с первого захода.
17см когда котлован отрабатываете или по готовой конструкции?
Нагрузка от откоса большая. Можно разгрузить откос срезкой, а потом вернуть опять на построенную конструкцию. Анкера попробуйте ввести. Без подкосов/распорок или в комбинации с ними. Геология пока какую есть.
По рисунку в посту №15? А там вроде свай и нет. Предложение нарисовано красным. Там просто Ваш шпунт и конструкция не затерты. Верхняя стенка просто стоит на пятке, тогда она попадает в призму обрушения. Поверхность призмы обрушения надо же тащить от нижней стенки с глубины под 45-Ф/2 по линейной задаче, а по кривой обрушения еще больше захватывает. Вся нагрузка ложится на нижнюю. Можно под нее подвести сваи и посмотреть как верхняя и нижние стенки будут себя вести совместно.
По готовой конструкции. Немного уже разгружали откос срезкой, это уже с учетом срезки 17 см получили. Подкосы добавляли из труб 377х10 мм с шагом 3 метра. Все проводилось в такой последовательности. Срезается часть грунта откоса, забивается шпунт, разрабатывается грунт до планировочных отметок (при этом оставляется грунтовая призма, которая удерживает шпунт пока его не раскрепили подкосами. Далее устраивается часть фундамента нижней подпорной стены, в нее и упирается подкос. Полностью заливаются горизонтальные конструкции подпорной стены, возводится часть вертикальной конструкции второй подпорной стены, затем подкосы демонтируются, домоноличиваются оставшиеся конструкции стенки и производится обратная засыпка грунта и восстановление откоса. Добавляли также зуб, чтобы уменьшить сдвиговые деформации, стенка все равно уехала. Сейчас планируется посадить верхнюю стенку на сваи. Насколько приемлем данный вариант? Или лучше все таки использовать анкерные тяги?

Последний раз редактировалось Sergey2047, 28.07.2023 в 11:56.
Sergey2047 вне форума  
 
Непрочитано 28.07.2023, 12:47
#23
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,029


1) Верхняя стенка на сваи - попробуйте. Но учтите сваи будут испытывать горизонтальные нагрузки. Какие? Программа Вам покажет. Вполне возможно ж.бетонные не пройдут.
2) Погружение шпунта в зоне верхней подпорной стенки. Высота стенки ~8.88м. Разработка котлована поэтапная и сколько нужно ярусов анкерных тяг на эту высоту?
3) Вы в своей конструкции (пост 12) учитываете ее полный вес с засыпкой внутри ~120 тс / пог.м?
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 28.07.2023, 16:22
#24
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Лучше всего посчитать вручную. Плаксис хорошо, но.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.09.2023, 16:45
#25
Sergey2047


 
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 93


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
1) Верхняя стенка на сваи - попробуйте. Но учтите сваи будут испытывать горизонтальные нагрузки. Какие? Программа Вам покажет. Вполне возможно ж.бетонные не пройдут.
2) Погружение шпунта в зоне верхней подпорной стенки. Высота стенки ~8.88м. Разработка котлована поэтапная и сколько нужно ярусов анкерных тяг на эту высоту?
3) Вы в своей конструкции (пост 12) учитываете ее полный вес с засыпкой внутри ~120 тс / пог.м?
Добрый день! Давно забытая тема, но заказчик прислал актуальный ИГИ, поэтому работа возобновилась. Пока что все еще на уровне примерных вариантов. Посадили стенки на сваи, шаг 3 метра пока взяли ж.б. 400 мм, по итогу в Plaxis 3d получается такая картина, что вся эта конструкция наклоняется, то есть верхушка перемещается где-то на 30 см, дальше по высоте перемещения меньше, конструкция как бы опрокидывается. Я так понимаю, что сваи в таком количестве не удержат стенку?
Sergey2047 вне форума  
 
Непрочитано 15.09.2023, 17:01
| 1 #26
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,029


А чего в пятницу то, под конец рабочей недели))). За грибами в выходные не судьба пойти)))? Опят молодых в лесах море. Шутка.
Выкладывайте схему в понедельник.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.09.2023, 17:02
#27
Sergey2047


 
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 93


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
1) Верхняя стенка на сваи - попробуйте. Но учтите сваи будут испытывать горизонтальные нагрузки. Какие? Программа Вам покажет. Вполне возможно ж.бетонные не пройдут.
2) Погружение шпунта в зоне верхней подпорной стенки. Высота стенки ~8.88м. Разработка котлована поэтапная и сколько нужно ярусов анкерных тяг на эту высоту?
3) Вы в своей конструкции (пост 12) учитываете ее полный вес с засыпкой внутри ~120 тс / пог.м?
В общем и целом выглядит это примерно так, масштаб перемещений увеличен в несколько раз
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: СВАИ1.png
Просмотров: 45
Размер:	82.5 Кб
ID:	258739  Нажмите на изображение для увеличения
Название: СВАИ.png
Просмотров: 43
Размер:	15.4 Кб
ID:	258740  
Sergey2047 вне форума  
 
Непрочитано 15.09.2023, 17:06
#28
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,029


А анкера вводили? Попробуйте еще стальные трубы с заполнением ф426-630мм в комбинации. Шагом поиграйте. Есть возможность сваи или трубы поставить не по линии, а в размбежку? Типа змейка 2-х рядка. Жесткость в разы больше чем у свай. Верхняя стенка давит.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.09.2023, 17:27
#29
Sergey2047


 
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 93


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
А анкера вводили? Попробуйте еще стальные трубы с заполнением ф426-630мм в комбинации. Шагом поиграйте. Есть возможность сваи или трубы поставить не по линии, а в размбежку? Типа змейка 2-х рядка. Жесткость в разы больше чем у свай. Верхняя стенка давит.
Идею со змейкой попробую, а вот анкера можно было бы поставить, но там ГПЗУ заканчивается уже на верху склона, места для анкеров, которые будут удерживать эту стенку особо нет
Sergey2047 вне форума  
 
Непрочитано 15.09.2023, 17:33
#30
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,029


Цитата:
Сообщение от Sergey2047 Посмотреть сообщение
но там ГПЗУ заканчивается уже на верху
Это всегда беда - чужая территория. И никого не волнует. Но все равно сделайте в архив. Так сказать для сравнения, обсуждения и переговоров. Не долго же.
У Вас верхняя стенка больше в перемещениях - она давит на нижнюю.
Надо попробовать сделать упор в нижнюю. Шаг в среднем 6метров (стандарт). Высотой приложения распорки поиграть. Попробуйте 2 яруса. Посмотреть картины. Узлы сейчас не важны. Главное принцип найти.
По цвету виден общий массив сдвига по склону. Надо эти стенки объединить в совместную работу.
Да еще есть понятие временные анкера. Ими разрешают залезть на чужую территорию. Они потом исключаются из работы - обрезаются. Но после обеспечения общей устойчивости сооружения. В Москве сейчас где то в Измайлово или Тушино (вот блин старый черт забыл где - разные концы города) такая ситуация, могу уточнить. Залезли временными на городскую территорию. Но там серьезный застройщик, кого хочешь уговорит))). У меня так было в Перово.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.

Последний раз редактировалось Podpolie, 15.09.2023 в 17:43.
Podpolie вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.09.2023, 17:50
#31
Sergey2047


 
Регистрация: 20.04.2022
Сообщений: 93


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Это всегда беда - чужая территория. И никого не волнует. Но все равно сделайте в архив. Так сказать для сравнения, обсуждения и переговоров. Не долго же.
У Вас верхняя стенка больше в перемещениях - она давит на нижнюю.
Надо попробовать сделать упор в нижнюю. Шаг в среднем 6метров (стандарт). Высотой приложения распорки поиграть. Попробуйте 2 яруса. Посмотреть картины. Узлы сейчас не важны. Главное принцип найти.
По цвету виден общий массив сдвига по склону. Надо эти стенки объединить в совместную работу.
Да еще есть понятие временные анкера. Ими разрешают залезть на чужую территорию. Они потом исключаются из работы - обрезаются. Но после обеспечения общей устойчивости сооружения. В Москве сейчас где то в Измайлово или Тушино (вот блин старый черт забыл где - разные концы города) такая ситуация, могу уточнить. Залезли временными на городскую территорию. Но там серьезный застройщик, кого хочешь уговорит))). У меня так было в Перово.
Вопрос по анкерным тягам. Ни разу с ними до этого не встречался. Как правильно подбирать их характеристики, т.е. диаметр корня, длина корня, диаметр самой тяги и т.д? Как я понял, нужно рассматривать анкер, как сваю на выдергивание, в частности в СП381 Приложение Л, есть формулы, по которым можно назначить предварительно основные характеристики корня анкера. По итогу пришел к такой последовательности, где у нас есть некоторое усилие, которое должен воспринять анкер, его мы высчитываем, как реакцию опоры балки (шарнирная балка, на которую действует активное давление грунта с опорами в точке поворота шпунта и месте крепления анкерной тяги). При этом нужно подобрать величину заглубления шпунта ниже отметки дна котлована так, чтобы моменты опрокидывающих сил и удерживающих сил для данной балки на двух опорах были примерно одинаковы. Получив реакцию опоры, мы понимаем, какая несущая способность должна быть у анкера и отсюда можем найти характеристики корня анкера. Правильный ход мыслей?
Sergey2047 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Какой тип подпорной стены лучше всего подойдет в этом случае?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчёт невысокой массивной подпорной стены PPeterr Конструкции зданий и сооружений 96 03.04.2016 20:51
Как лучше всего сделать указанные декоративные элементы? msx AutoCAD 7 19.08.2013 17:05
Какой материал лучше подойдет для внутренних перегородок производственного здания (Категория по взрывопожарной и пожарной опасности - Г)? ant1289on Пожарная безопасность 1 09.08.2013 11:29
Будет ли происходить размыв грунта под плитой подпорной стены? Роман Дмитриевич Основания и фундаменты 25 05.07.2013 00:55
Расчет подпорной стены. По какой методе считать? _andrey52 Конструкции зданий и сооружений 2 02.05.2011 10:51