[abu2002]

Доброе день!
Уважаемые инженеры, опасно ли делать рабочий шов на месте стыка плиты и стены в подпорных стенах? Лично я считаю опасно, так это место будет наихрупким местом для бетона, тем более именно туда действует максимальная нагрузка от грунта(срез). У кого большой опыт, подскажите пж как надо поступать если на стройке залили плиту? надо ли усиление конструкции, чтобы воспрепятствовать срезу?

[Tyhig]

Сообщение от ingt Т. е. опасения необоснованны, спец. мероприятия не нужны.

Не.
Для подпорной стены опасения обоснованы. То есть помимо наклонной трещины может ещё и срезать бетон тупо по стене по горизонтальному сечению.
При этом СП 63 и прочие СП не регламентируют этот вопрос.
Ссылка на СП сборномонол. констр. тоже косвенная, там не про это.

Я так думаю, что если рёбра не поставить, то стену срежет. Ведь 1*Rbt никогда не бывает. Там всегда плохо обработанный шов. И насечки - такое себе.
С другой стороны если не поставить рёбра, то и наклонная трещина треснет.
Но с рёбрами скорее всего большую часть среза возьмут рёбра. Может быть 20-30% на них уйдёт. И тогда проверка по идее скорее всего пройдёт. И вопрос тогда в шаге рёбер.

В общем, бояться надо, проверять надо. В нормах нет, по нормам не надо. Кто первее наклонная или перпендикулярная трещина - вопрос, видимо, тютелек.
Вот и думай.

[mainevent100]

Сообщение от ingt Т. е. опасения необоснованны, спец. мероприятия не нужны.

опасения необоснованны, спец. мероприятия не нужны для стандартных подпорных стен.
это ведь еще не учтена работа продольного армирования (во вражеских нормах оно добавляет прочность на срез, в наших не учитывается).

[Podpolie]

Строите эпюру давления на стенку и по ней все видно нужны эти мероприятия или нет.

[Stierlitz]

Сообщение от Дмитррр Шпонки на срез не учитывают. Это сугубо противофильтрационный элемент.

шпонки вообще "резиновые"