[vlasctelin]

Не получилось сделать стандартное решение по приварке пластины к упору и к базе колонны, Расчетная нагрузка не позволила сделать просто сварку по полке двутавра (упора), шва по длине полки недостаточно, поэтому принял такой вариант из двух пластин завести в двутавр (упор). Сварного шва в данном варианте с большим запасом. Насколько критично данное решение? Нагрузка на упор 7,5т

[vlasctelin]

Я думал может это из-за расстояния между упорами.,оно большое. По типу многоболтового соединения, если расстояние между болтами большое , больше предельно допустимого, они работают отдельно

[Tyhig]

Оба упора имеют одинаковую жёсткость только по одной оси (и то не всегда). Во всех других направлениях нагрузки у них разная жёсткость призмы выкалывания.

В запас решили не учитывать второй упор.
Можно или так или пальцем в небо родить % перераспределения усилий между упорами.
Склоняюсь к перераспределению.
Но вот, например, авторы сп 63 по закладным деталям теперь считают, что работают только крайние штырьки.
Нет исследований. Если только моделировать узел твердотельно кэ с нелинейностью.
Скад трехмерные тела нелинейно не умеет.
Перемещения там порядка долей мм. 0,05...0,3 мм наверное.

[ФАХВЕРК]

vlasctelin, добрый день. Спокойно можно удержать эти 7.5 тс. 1 см сварного шва в нижнем положении несёт 600 кгс. Единственное : понимая, что упор существующие надо вычесть возможную коррозию стали + проверить на срез. Если есть сомнения - привари под опорный лист базы колонны пенек из круглой электросраной прямошовной трубы и будь спокоен. Коронкой нужный выбур из массива бетона сделают.

[Tyhig]

Я это. Про 8 тс так сказал. Всё же стоит пощитать.
А то видел однажды 100 мм от упора до грани... А потом скажут, что нас было четверо...

И ещё рёбрышко ставят напротив пластины. По правилам сп 16. Это опора балки.
А то на косой изгиб будет не швеллер работать, а только его уголок или полка.
Стенка потечёт, полка согнётся. База уедет на 5 мм. Оторвёт упоры не здесь, а там, через 9 м.


И почему на базе центральное ребро режет балку траверсы ?
И зачем вообще траверса на 2 мелких болта ?

И пластины-ребра под опорной плитой нельзя поделить. Иначе будет поделён на два сварной шов. И из него выключится из расчёта не 80, а 4*40=160 мм.
Надо по другому придумать.

[vlasctelin]

Сообщение от Tyhig И почему на базе центральное ребро режет балку траверсы ? И зачем вообще траверса на 2 мелких болта ?

Ребро вертикальных связей. Серийное решение, а что не так? 4 болта диаметром 36мм. Не совсем маленькие болты. А почему сварной шов делить нельзя?

----- добавлено через ~6 мин. -----
Не понимаю сечение каждого рёбра двутавра по 100 мм, то есть каждая пластина несёт больше 20т. С каждой стороны длина шва по 20см, сварка несёт минимум 10т. То есть каждая пластинка воспримет 6.1т без проблем. Почему такое решение потечёт не понимаю

[Tyhig]

vlasctelin,
Ну я вообще не КМ-щик. Может про разрез траверсы и приврал. Но очковал бы так делать. Только с 100% контролем. Траверса постоянно нагружена болтами на расчётное напряжение. А ребро от связи только на ветер.

[v.psk]

да если хорошо подогнать можно даже не варить к двутавру))

[vlasctelin]

Сообщение от Tyhig Только с 100% контролем. Траверса постоянно нагружена болтами на расчётное напряжение. А ребро от связи только на вете

шов заводской с полным проваром, вообще не проблема, думаю не критично и переживать не стоит
Анкерная плитка вообще не подваривается, а только за счёт натяженя болтов держиться

[Tamerlan_MZO]

Заменить двутавр на коробку из швеллеров или швеллер из 2 уголков.

[vlasctelin]

Сообщение от Tamerlan_MZO Заменить двутавр на коробку из швеллеров или швеллер из 2 уголков.

Я же объяснял фундамент и упоры существующие