[РастОК]

Ситуация следующая. Нужен узел примыкания балки (коробка из швеллеров 24) к колонне из трубы 219х3.
Я пытаюсь сделать следующим образом: в уровне низа балки приваривается опорный столик, который вырезан по колонне. Но возникает загвоздка в рёбрах жёсткости, которые будут держать этот столик.

[РастОК]

Заинтересовал вопрос о том, почему сварной шов будет подрезан и что это вообще значит?
Про балки и швеллеры с зазором я так и собирался сделать, только делать их без зазора (вплотную), но связать их по верхнему и нижнему поясу пластинами.
И на что вы намекаете говоря о монтаже конструкции? Связи вы имели ввиду что-ли?
Процесс монтажа таков:
1. Устройство фундаментов.
2. Сборка и установка колонн.
3. Монтаж и установка балок поверх колонн.
4. Сборка и установка ферм и стропил на балки.
5. Устройство покрытия кровли.
6. Отделка.
7. Сдача в эксплуатацию.
На что собственно я должен был обратить внимание?

[Metalist]

Насчет острой косынки ВМ60 прав, так делать нельзя, потому-что в остром углу сваривать почти нечего нет металла. Что-бы швеллер не повело при сварки встык, варить надо обратноступенчатым швом от центра к середине, но это вопрос технологов сварки изготовителей. Стенку трубы я бы тоже увеличил как минимум до 6мм.
Прилагаю свой вариант узла.

[BM60]

РастОК, это не технология. И даже не процесс. Это этапы строительства.
Технология это процесс сборки и монтажа. Берем ферму. КАК её нужно смонтировать, чтобы обеспечить правильную стыковку с сопрягаемымы узлами и элементами? Нигде нет косынок и пластин. Кран поднял, сориентировал конструкцию, дальше что? Временного крепления (связей) нет, а попадание узла (элемента) на свое точное место чем гарантировано? Подкладками, площадками, стопорами, ограничителями, упорами, отверстиями с одним болтом - дык пока эти вопросы не продуманы.
Приваривать швеллер к швеллеру по косому срезу не всегда удобно и надежно из-за неустойчивого положения его до прихватки. Тем более, не забывай о погрешностях изготовления. Швеллер длиной по чертежу 3000 мм по 14-й квалитету (Неуказанные предельные отклонения по ...) будет имет факт. размер +/- 5,4 мм. Если об этом не позаботиться сейчас, монтажники тебя потом просклоняют, хоть и сделают как надо.
Идея такая: сначала швеллер положить, убедиться в точности положения, прихватить и приварить.
Я не указываю, как должно монтироваться, я лишь намекаю, что вопросы монтажно-сборочного сочленения элементов и узлов желательно продумать на этапе сборочного чертежа. Монтажники знают, как временно закреплять эл-ты и узлы, но для них желательно предусмотреть такую возможность. Чтобы не варили на свой лад, а следовали чертежам.

Ну как, совсем погрустнел от "лекции"? Не переживай. Не всё так плохо. Книжки по МК полистай (только одни картинки!). Их очень много в данлоуде. Там же лежат типовые серии 2.440-1 Узлы стальных констр произв зданий, шесть выпусков. Скачай там же три тома Орлова "Основы конструирования". Там о технологии. Не останавливайся. Удачи!

Полистай тут (технология): http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=...F2%E0%EB%EB%EE
И тут (монтаж конструкций): http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=...F2%E0%EB%EB%EE

[Солидворкер]

http://www.google.ru/cse?cx=partner-...CF%EE%E8%F1%EA

[РастОК]

Сообщение от BM60 Ну как, совсем погрустнел от "лекции"?

Да нет, что вы. Как-раз наоборот. Если-бы не форум и download я бы просто делал бОльшую половину неправильно. Сижу один конструктор, вокруг одни архитекторы - посоветоваться не с кем... Так что большое спасибо, что нашли время на "лекции" - очень помогают процессу правильного проектирования.

"Насчет острой косынки ВМ60 прав, так делать нельзя, потому-что в остром углу сваривать почти нечего нет металла."

С одной стороны вроде-бы да, нет металла, а с другой стороны вот пример (см. рис.) На рисунке 1 косынка без среза и шов вдоль колонны получается 215мм. А на рис. 2 та-же косынка но уже со срезами и швы вдоль колонны всего 165мм. Разница длин швов 50 мм. Так может непроварка торца всё-таки компенсируется длиной шва вдоль колонны (по 50 мм. с каждой стороны)?

[Metalist]

Увеличивается расход стали (т.к. размер деталь считается как квадратная если площадь детали менее 1м2), увеличивается длина шва, а значит и трудоемкость и расход электродов(проволоки)

[BM60]

РастОК, не сочиняй-не придумывай теорию. Это закон для инженера. Это аксиома. Это одно из Правил Хорошего Тона при конструировании.
Пытливость - штука хорошая, но не до такой же степени.

[РастОК]

Сообщение от Metalist Увеличивается расход стали (т.к. размер деталь считается как квадратная если площадь детали менее 1м2), увеличивается длина шва, а значит и трудоемкость и расход электродов(проволоки)

Расход стали при этом не увеличивается и трудоёмкость тем-более. Косынки - это треугольники. Два треугольника образуют прямоугольник. Так вот, если на стройку пришёл лист 1м2 его гораздо легче порезать на прямоугольники, а затем их на треугольные косынки. В случае с обрезанием вершин треугольников мы получаем
+ дополнительная работа по отрезанию этих вершин (трудоёмкость)
+ отходы (расход лишнего материала)
Так что тут как мне кажется как-раз наоборот - для более продуктивной работы подходят в качестве косынок треугольники.
Единственное что может экономить такая "обрезанная" косынка так это площадь опорной пластины.

[BM60]

РастОК, ты номер 27 прочел? Это еще называется "ловля блох"! Не твое это дело - искать выгоды от раскроя. Еще диссертацию напиши "О продуктивной работе треугольников в качестве базовой фигуры для острых косынок..."

[РастОК]

Сообщение от BM60 Еще диссертацию напиши "О продуктивной работе треугольников в качестве базовой фигуры для острых косынок..."

понял - снялся)))

[BM60]

Offtop: Вот еще раз углУбисься в бЕрди, ещё дисер подкину, апхахочисса!