[Skilpadde]

Кто и каким образом анализирует РСУ в Скаде? Ведь это работа кропотливая и неблагодарная. Может есть какая-нить автоматика? Типа програмульки какой-нибудь?

[100k]

Я анализирую и нахожу ошибки при помощи программы которую сам сделал. Бывает нахожу комбинации более невыгодные, в простых моделях, которые скад пропустил, не часто, но бывает.
В новых рсу, скада нахожу нюансы.
программа работает со скадом, роботом и др. нужен только файл результатов по отдельным нагружениям в экселе.
http://www.youtube.com/user/40ushek
кстати, и РСУ перемещений тоже находит (РСПерем) и опорных реакций(РСОпоРе)

e2b очень мИленько, я обычно делаю рсу добавочно и считаю сам не раз натыкался на несоответствия.

постараюсь, сделать видео для скада на ближайших выходных.

[e2b]

Неплохо было бы иметь конкретный пример, чтобы можно было показать разработчикам

[SLADE]

наконец доделал макрос по конвертации РСУ в РСН

2. ?????????µ?????‚???µ?? ?*???? ?? ?*???? ???»?? SCADa

http://www.youtube.com/watch?v=uoudb2zsyXs&feature=youtu.be

[swell{d}]

Сообщение от SLADE наконец доделал макрос по конвертации РСУ в РСН 2. ?????????µ?????‚???µ?? ?*???? ?? ?*???? ???»?? SCADa http://www.youtube.com/watch?v=uoudb2zsyXs&feature=youtu.be

А чего паролем то закрыли макрос? Что там такого секретного?
С Вашего позволения, выложу на wiki

Сообщение от swell{d} паролем

никакого пароля не вижу)

[swell{d}]

я тоже, но программа спрашивает

Кто запрещает открывать excel'евские файлы excel'ем?)

Arikaikai, макросы отрывают не экселем а VBA, и он действиельно запаролен

[swell{d}]

в экселе alt+f11
+ Пользовательские функции в Excel

Offtop: а, ага, понял, извините-с)

[100k]

Реанимирую тему.

Видимо туплю, не могу понять что не так

Есть несколько нагружений от ветра.
31. Ветер статический по оси Х
32. Ветер статический против Х
33. Ветер статический по оси У
34. Ветер статический против оси У
35. Ветер пульсация по оси Х
36. Ветер пульсация против оси Х
37. Ветер пульсация по оси У
38. Ветер пульсация против оси У
Пульсационный ветер больше статического!!!!!!!! (это понятно)
Есть еще комбинация для учета масс. Те это комбинация которая включает в себя длительные и кратковременные нагрузки которые входят как массы в пульсационный ветер.
В таблице РСУ это 49 нагружение.
Так вот, когда я ставлю сопутствие пульсационный ветер не может действовать без 49 нагружения то пульсационный ветер не учитывается в комбинациях, а статический учитывается...
Даже не знаю, что сказать, цена вопроса - 30% от несущей способности колонны, что очень много!!!!!!!!!!!!

[swell{d}]

Сообщение от 100k Так вот, когда я ставлю сопутствие пульсационный ветер не может действовать без 49 нагружения то пульсационный ветер не учитывается в комбинациях, а статический учитывается...

сформулируйте по русски, пока ничего не понятно

1. зачем моделировать ветер с двух сторон, если вы анализируете колонны? поставьте галку "знакопеременный". хотя это справедливо для монолитных каркасов. я не знаю, что именно вы рассчитываете. похоже, что у вас промка какая-то
2. пульсационная составляющая включает в себя статический ветер, отдельно его учитывать не надо

п.с. если c1 у вас только для сбора масс, то деактивируйте её в модуле РСУ

[100k]

Пульсационный и статический ветер взаимоисключающие.
с1 это комбинация нагружений которые действуют с пульсционным ветром.

Дело тут не в ветре, а в сопутствии.
Почему, при включении сопутствия, в комбинацию, не попадает нагружение, которое более невыгодное, чем то, которое попадает.

Может чтото и упустил, но пока склоняюсь к том, что это ошибка скада в сочетаниях.

Сообщение от 100k Пульсационный и статический ветер взаимоисключающие.

не нужно так делать. если Вы считаете каркас на вертровую пульсацию средствами скада, то статическая составляющая не должна фигурировать в РСУ. там будет полная ветровая нагрузка стат+пульс. другими словами, при расчете ветровой пульсации в скаде, сложно отделить статическую составлющую от пульсационной. скад сосздаст РСУ либо от полной либо от статической ветровой нагрузки.

[swell{d}]

а почему вообще сопутствие? у вас ветер одновременно со всех сторон дует? может всё-таки взаимоисключение должно быть?

не нужно так делать. если Вы считаете каркас на вертровую пульсацию средствами скада, то статическая составляющая не должна фигурировать в РСУ. там будет полная ветровая нагрузка стат+пульс. другими словами, при расчете ветровой пульсации в скаде, сложно отделить статическую составлющую от пульсационной. скад сосздаст РСУ либо от полной либо от статической ветровой нагрузки.

я написал тоже самое в #32, п.2, но другими словами.

Сообщение от swell{d} я написал тоже самое в #32, п.2, но другими словами.

я видел, но я еще раз повторил это в ответ на странный #33.

[100k]

Сообщение от palexxvlad не нужно так делать. если Вы считаете каркас на вертровую пульсацию средствами скада, то статическая составляющая не должна фигурировать в РСУ. там будет полная ветровая нагрузка стат+пульс. другими словами, при расчете ветровой пульсации в скаде, сложно отделить статическую составлющую от пульсационной. скад сосздаст РСУ либо от полной либо от статической ветровой нагрузки.

Я не правильно выразился, статический ветер и полный ветер(статика + пульсация). Статика взаимоисключающая с полным ветром.
Не спорю с тем, что статический ветер у меня не должен фигурировать в РСУ если все заданно правильно так как полный(статика+динамика) больше. Обычно так и получается, но в данной ситуации, какойто интересный глюк скада, пока мне так кажется.

Сообщение от swell{d} а почему вообще сопутствие? у вас ветер одновременно со всех сторон дует? может всё-таки взаимоисключение должно быть?

Все ветровые нагружения у меня взаимоисключающие. Сопутствие с комбинацией я использую для того, что бы полный ветер(статика и пульсация) не учлись без нагружения, которое вошло в массы.
Например, в динамически ветер, вошло нагружение от оборудования на перекрытии в качестве масс, следовательно полный ветер мне нужно учитывать, только с этим нагружением, а то может получится ситуация, когда в РСУ войдет "полный" ветер и только собственный вес. "Отрыв" в колоннах может быть очень большим.

[swell{d}]

сами придумали себе проблему, сами её героически решаете, обвиняя скад в глючности. не знаю, как ещё помочь...

добавлено: массы задаются для каждого данамического загружения по отдельности. почему у вас отдельное загружение, которое вы пытаетесь прилепить сопутствием, мне не понятно.

[100k]

Сообщение от swell{d} сами придумали себе проблему, сами её героически решаете, обвиняя скад в глючности. не знаю, как ещё помочь... добавлено: массы задаются для каждого данамического загружения по отдельности. почему у вас отдельное загружение, которое вы пытаетесь прилепить сопутствием, мне не понятно.

Спасибо, за доброжелательность и обвинения в обвинении
Ал-й Вам объяснит зачем

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=98009

[swell{d}]

я в той теме не понял, о чём вы пишите, и сейчас продолжаю не понимать