|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
т.к. балка на кручение гораздо слабее колонны и креста на изгиб, то, согласно принципу перераспределения усилий согласно жесткостям и кручения на балке быть не может. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
Цитата:
Меня более интересует расчетная схема этого узла, с учетом заделки колонны к фундаменту. Скорее всего, в плоскости главного вида (XOY) там шарнир. Т.е. мы имеем в качестве расчетной схемы шарнирно опертую (второй шарнир - второстепенная балка) балку с консольно приложенной нагрузкой. Следовательно, необходимо обеспечить соизмеримую жесткость на всем протяжении "расчетной" балки, в смысле конструкции: колонна + узел + стойка. Я бы лично, изменил узел. Сделал главную балку разрезной, продлил бы колонну и уже к ней приварил стойку. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.11.2011
Ярославль
Сообщений: 53
|
Цитата:
А если главная балка слева от узла переходит в консоль? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
тогда крепите главную балку на колонну жестко.
Конечно, в том узле, что изображен на рисунке, остаются. Но если мы не уравновесим эти усилия, то получится механизм. Момент Мy закручивает главную балку. На колонну она опирается шарнирно. Вопрос что уравновесит это момент? Стесненное кручение главной балки? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.11.2011
Ярославль
Сообщений: 53
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
Да меня в общем не главная балка беспокоит, а узел крепления главной балки к колонне. Ведь там шарнир, на мой взгляд, в обоих плоскостях.
Но если Вам горизонтальное перемещение верха стойки в плоскости действия момента не критично, то наверное пустяки. И еще один нюанс, болтовое крепление накладки второстепенной балки болтами с обеих сторон, на мой взгляд не есть гуд. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.11.2011
Ярославль
Сообщений: 53
|
ronn, я вам очень благодарен за такую характеристику узла. Но теперь ещё более обеспокоен. Дело в том что на этих стойках стоит ригель, который опять же крепиться к стойкам жестко, а к ригелю в свою очередь крепиться на тросе груз 1 т. Вот тут я и чешу репу
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Цитата:
балки лучше сделать разрезными, стойки поставить на колонны и не париться. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
Я с трудом представляю Вашу конструкцию в целом. Похоже это не сарай, а что-то типа эстакады? Ну да ладно. Из того что мы имеем мне представляется три возможного варианта узла:
1. Крепить главную балку на колонну жестко. 2. Разрезная главная балка, крепить стойку на колонну, т.е. отдельно организовывать консоль. В зависимости от вылета подход может быть разным. Если он не велик, можно просто приварить, или попытаться создать болтовое жесткое соединение, или сделать консоль типа треугольной фермочки из ГСП. 3. Делать в плоскости действия момента (XOZ) не конструктивное болтовое соединение главной балки с колонной, а расчетное на высокопрочных болтах. С учетом, что Вы приведете момент в точку пересечения главной балки с колонной. Смотря относительно чего, если относительно земли, то на мой взгляд вообще ни о чем. Ну а в обще-то СНИП Нагрузки и воздействия Вам в помощь. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.11.2011
Ярославль
Сообщений: 53
|
конвейерная галерея, из ферм. А это последний пролёт 12м, примыкающий к существующей конструкции, фермы там не поставишь и приходиться изворачиваться.
не думаю что это хороший вариант, желательно чтобы узел был податлив. Цитата:
Опереть второстепенные балки по этажной схеме не получиться, в пролёте на главной балке тоже стоят стойки, только шарнирно закрепленные. по СНиПу то всё нормально _____________ Ох беда-беда ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
А у Вас в узле крепления главной балки на колонну овальные отверстия предусмотрены? Если нет, то не вижу препятствий для того что бы крепить жестко (если конечно колонны несут дополнительно появившийся момент). А вот соединяете ферму и балку пластиночкой на монтажной сварке, это Вы зря. Температурные расширения общей сварной конструкции не прикидывали? Думаю, в этом месте можно приварить к главной балке торцевую пластину и к ней уже крепить второстепенную балку.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.11.2011
Ярославль
Сообщений: 53
|
Цитата:
Цитата:
прикидывал, перемещения вроде как в норме. вот это не понял |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
узел опирания плиты покрытия на двутавровую балку | sambukka | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 22.05.2009 19:14 |
Узел опирания стеновых профлистов на фундаментную балку | Иван 80 | Основания и фундаменты | 9 | 10.04.2009 07:12 |
Узел опирания стойки на кровлю. Промерзание | kemvas | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 24.11.2008 16:11 |