[DJ.Rin]

Здравствуйте. В спецификации материалов имеется столбец "усилие для прикрепления"? Откуда эти значения берутся, как их найти?

[Ильнур]

Сообщение от IBZ ... Впрочем, если есть желание составлять РСН из 150-350 загружений - флаг Вам в руки.

Это что за перегиб еще? какие 150 загружений? Это какраз РСУ такие делают сумашедшие товарищи - выше описывал же - одно загружение у них - это например "полные вертикальные кран 3 в позиции 7 тележка в позиции 2", потом "тормозные кран 3 в позиции 7 тележка в позиции 2 торможение вдоль путей против Х" и т.д. Вот из таких нормативных загружений и потом составляются сотни сочетаний, результат которых не может быть оформлен даже таблично.
https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...&postcount=204

[ingt]

Сообщение от vedinzhener коэффициент 1,15 наше все

Если продольную силу на 1,15 умножить, то по отрыву это не в запас будет?

[Ильнур]

Сообщение от ingt Если продольную силу на 1,15 умножить, то по отрыву это не в запас будут?

А почему сразу умножить? Раз надо в худшую, то взять и поделить.

[ingt]

Кого-то умножать, кого-то делить?

[IBZ]

Сообщение от Ильнур то что за перегиб еще? какие 150 загружений? Это какраз РСУ такие делают сумашедшие товарищи

Похоже Вы и вправду про РСУ имеете совершенно искаженное представление . Если у меня 300 вариантов кранов, то в РСУ войдут максимум 4 вертикальных загружения и 2 тормозных. Это о длине строки, описывающей нагрузки, вошедшие в строку сочетаний, с принятыми коэффициентами. Теперь о количестве строк таблицы для одного фундамента. Теоретическое предельное значение равно количеству критериев, которых тридцать с небольшим. Поскольку ряд критериев совпадает типичное количество строк 15-20. Вот и вся таблица - и что тут не может быть выполнено ?? А вот при РСН и сотней комбинаций, и вправду, не обойдешься .

[Ильнур]

Сообщение от ingt Кого-то умножать, кого-то делить?

Ну да, туда повернуть дышло, чтобы куда надо вышло.

Сообщение от IBZ Если у меня 300 вариантов кранов, то в РСУ войдут максимум 4 вертикальных загружения и 2 тормозных.

Похоже Вы никакого представления не имеете о РСУ. У Вас собственное представление о ВЫБОРКЕ из РСУ, которое Вами считается РСУ.

[vedinzhener]

Сообщение от ingt Если продольную силу на 1,15 умножить, то по отрыву это не в запас будет?

если даны расчетные нагрузки, а нам нужны нормативные, делим на 1,15. В КМ всегда дают расчетные, поэтому если сваи без делений соответственно

[IBZ]

Сообщение от Ильнур У Вас собственное представление о ВЫБОРКЕ из РСУ, которое Вами считается РСУ.

Кто-нибудь что-нибудь понял ?

[ingt]

Сообщение от vedinzhener если даны расчетные нагрузки, а нам нужны нормативные, делим на 1,15

А если гамма_f=0,9 (по п. 7.3 СП 20), тогда как?

[Ильнур]

Сообщение от IBZ Кто-нибудь что-нибудь понял ?

Все поняли, мысль проста.. А Вы конечно не поняли - Вы же о другом думаете.

[vedinzhener]

Сообщение от ingt А если гамма_f=0,9 (по п. 7.3 СП 20), тогда как?

значит умножим вертикальную на этот кэфциент еще для случая Nmin в запас, если что нормальные люди дают комбинации на базы для макс и минимальных вертикальных нагрузок, да и это актуально если ловить блох в столбчатых фундаментах и допускать отрыв в принципе согласно СП22 или когда мега крановые нагрузки, или высокие здания в один этаж , но это уже больше частные случаи в основном все будет в порядке с универсальным коэф.1,15 зуб даю

[Ильнур]

Примеры РСН/РСУ

[IBZ]

В приложении фрагмент раздела расчёта "Нагрузки на фундаменты". Все таблицы нагрузок получены без каких бы то ни было дополнительных анализов и ухищрений. Именно в таком виде я как расчётчик выдаю результаты заказчику. Составление полноценного задания на фундаменты не моё дело. Знаю, что некоторые составляют на основании моих материалов свои таблицы, а некоторые рядом с картинкой соответствующей марки с размерами опорной плита и анкерами просто приводят эти таблицы.

[ingt]

Сообщение от IBZ Фундаменты. Пример.doc (194.0 Кб, 7 просмотров)

Для чего предпоследняя таблица разработчику фундамента?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от vedinzhener коэф.1,15

Не мало?

[vedinzhener]

Сообщение от ingt Не мало?

Нормально, для стали 1,05 , для ж/б 1,1, для временных в основном 1,2, для снеговых 1,4, вопщем в среднем по палате нормально в запас

[ingt]

Сообщение от vedinzhener для стали 1,05 , для ж/б 1,1, для временных в основном 1,2, для снеговых 1,4

В модели не было умножения на эти цифры? Второй раз?

[vedinzhener]

Сообщение от ingt В модели не было умножения на эти цифры? Второй раз?

Даны расчетные нагрузки на фундамент к примеру, которые получились путем умножения нормативной на коэф. надежности по нагрузке на 1,2 для длительных к примеру, 1,4 для снеговой и т.д. о каких вторых разах идет речь не понятно. Короче 1,15 это универсальный коэффициент перевода расчетных нагрузок в нормативные( т.е. есть цифра к примеру 100 в эту 100 входит и снег и собственный вес и т.д.) делю на 1,15 получаю нормативную в 99% случаев в запас, ферштейн?

[ingt]

Почему ссылаетесь на гамма_f нагрузок при обосновании значения 1,15, если это фактор уже был учтён (умножение уже было на гамма_f)? 1,15 что учитывает?

[IBZ]

Сообщение от ingt Для чего предпоследняя таблица разработчику фундамента?

Некоторые инженеры упорно рисуют свои таблицы с загружениями. Встречал также случаи, когда разработчик фундаментов говорил, что сочетания ему не нужны. Представленный объем информации удовлетворяет и тех и других. Меня вот удивляет то, что никто не просит сочетаний нормативных нагрузок, которое сделать автоматом тоже раз плюнуть.

[ingt]

Сообщение от IBZ удивляет то, что никто не просит сочетаний нормативных нагрузок

КЖешники не делают разделение на нормативные и расчетные?