[Конструктор-ППРщик]

Добрый день! В связи с расчетом рамного узла возникает необходимость усилить стенку колонны. (не проходит по касат. напр.). Какой из двух вариантов имеет право на жизнь - вырезать существующую стенку и вварить пластину t=30мм или же приварить накладки толщ. 12 с 2-х сторон? (по расчету треб. толщ. 30мм) Заранее спасибо.

[Конструктор-ППРщик]

Не переживайте, пока окончательного решения не приму - никому ничего не отдам. Зазор там есть. Куда ж там впихнуть столик - разве что к нижней накладке ребро приварить.... Мне кажется это монтажники уж сами должны сообразить.

[kulvazab]

"разве что к нижней накладке ребро приварить"
Ну, конечно!
"Мне кажется это монтажники уж сами должны сообразить"
Ага, они сообразят. Только потом на следствии Вы объяснять будете, что эти противные монтажники сообразили не так, как Вами задумывалось.

[Конструктор-ППРщик]

Следствие отменяется так как это халтура и подписей моих там нет. А столик я приварю, спасибо за "наводку"

[kulvazab]

Русский инженер - это огненный меч, идущий и летящий, разящий и пылающий. Понятия "следствие", "халтура", "работа", "зарплата", "получка", "аванс", "бабло" - не есть словарный запас меча.

[Конструктор-ППРщик]

при 5-ом прочтении серии 2.440-1 вып. 2 обнаружил, что горизонтальные ребра в колонне подбираются на усилие Nр=Nn-P, где Nn - усилие от пары сил (в моем сл. 80т), а Р - усилие, воспринимаемое стенкой колонны (в моем случае 14,8т) Т.Е. не надо ни вутов, ни усиления стенки. Просто ребра t=16 в колонне сами по себе несут 73т.

[13forever]

Сообщение от kulvazab Русский инженер - это огненный меч, идущий и летящий, разящий и пылающий. Понятия "следствие", "халтура", "работа", "зарплата", "получка", "аванс", "бабло" - не есть словарный запас меча.

сурово.

Сообщение от Конструктор-ППРщик при 5-ом прочтении серии 2.440-1 вып. 2 обнаружил, что горизонтальные ребра в колонне подбираются на усилие Nр=Nn-P, где Nn - усилие от пары сил (в моем сл. 80т), а Р - усилие, воспринимаемое стенкой колонны (в моем случае 14,8т) Т.Е. не надо ни вутов, ни усиления стенки. Просто ребра t=16 в колонне сами по себе несут 73т.

Ни в коем случае! Горизонтальные ребра воспринимают растяжение/сжатие и помогают стенке колонны только в этом(нормальные напряжения). Но в стенке еще есть и сдвигающие напряжения, не забывайте про них. Также полезно помнить о местной устойчивости стенки колонны.

[Конструктор-ППРщик]

неужели для определения Txy нужно брать ПОЛНОЕ значение силы (ведь львиную часть берет на себя ребро)??? В серии 2.440-1 вып. 2 на л. 51КМ написано что подбор ребер жесткости производим на усилие N=Nn-Nn3, где
Nn - горизонтальная сила, передающаяся с полки ригеля на колонну
Nn3 предельная горизонтальная сжимающая сила, которая может быть воспринята стенкой колонны без её укрепления ребрами жесткости.
и даны значения этой предельной силы. В серии не указано что нужно усиленное ребрами сечение колонны считать на Txy.
Поясните, если не прав.

Сообщение от Конструктор-ППРщик В серии не указано что нужно усиленное ребрами сечение колонны считать на Txy. Поясните, если не прав.

В серии указаны допустимые сечения колонн для разных типов узлов и величин моментов, тем самым исключена возможность возникновения разрушения от сдвига стенки колонны при подборе узла полностью по серии.

[Pers1]

Сообщение от Конструктор-ППРщик Следствие отменяется так как это халтура и подписей моих там нет. А столик я приварю, спасибо за "наводку"

Причем здесь подписи и ее отсутсвие? Это что дает вам право не нести уголовную ответственность? Прокурору не составит проблем найти автора проекта за 5 минут разберутся и найдут. Крайнего полюбому будут искать, и поверте заказчик им не окажется, а только будет показывать на вас пальцем, а вы ведь дипломированный специалист!

[orehovalexey]

Сообщение от Pers1 Причем здесь подписи и ее отсутсвие? Это что дает вам право не нести уголовную ответственность? Прокурору не составит проблем найти автора проекта за 5 минут разберутся и найдут. Крайнего полюбому будут искать, и поверте заказчик им не окажется, а только будет показывать на вас пальцем, а вы ведь дипломированный специалист!

Именно по этой статье пойдет именно заказчик, который отдал в изготовление картинки, которые господин ППР-щик вечером дома нарисовал для собственного развития, понукаемый жаждой творчества и "за пузырь" (размеры и содержимое пузыря - отдельный разговор) передавший их господину Иванову (то-бишь заказчику) для оклейки мансарды в загородном коттедже (что-то типа фотообоев).
Тут, правда, куча нюансов... А кто эксплуатировать дом будет? и на каком основании?
Если заказчик-строитель и заказчик-эксплуататор разные люди, а официальных договоров не было... То заказчик-строитель будет кричать в суде, что он отдал господину Петрову кучу металлолома, складированного таким вот хитрым образом. А дом он не строил.. Это господин Петров решил использовать эту кучу в качестве дома
а вот господин Петров потом будет долго и нудно объяснять, на каком основании эта куча хлама, собранная по фотообоям, была использована в качестве дома.
Начнут-то с того, кто владеет зданием/эксплуатирует его, т.е. с господина Петрова. А тот уже быдет пытаться различными бумажками прикрыть свою попу. И так - по нисходящей.. у кого всех необходимых бумажек не окажется - тот и виноват (утрировано если, хотя все несколько сложнее - виноватых и несколько может обнаружиться).
Единственное, чем рискует господин ППР-щик - соответствующая служба может заинтересоваться размерами и содержимым вышеупомянутого пузыря, а также причиной отсутствия отчислений (отливаний) в казну государства.
Ну, и заодно - своей репутацией (что не менее важно, а зачастую - даже важнее проблем с налогами).
А самое противное - это совесть, которая будет грызть его днями и ночами.

P.S. Собственно, даже при наличии штампов, подписей и всей прочей мишуры конкретного исполнителя к следователю как свидетеля разве что потащат. А вот гип, н.отдела и прочие руководители - уже как осужденные на лесозаготовку могут поехать (в зависимости от ущерба и наличия/отсутствия жертв). С экспертом в одном вагоне, который проект пропустил

[Aleks ManaeFF]

Коллеги подскажите правильно ли я понял серию 2.440-2 "Узлы стальных конструкций..."
1. Вут это обрезок того же двутавра что и принятое сечение балки покрытия/перекрытия.
2. Что такое предельное сочетание ригилей с колоннами в таблице серии 2.440-2.1-24КМ. Носит ли данный лист рекомендательный характер. У меня например по МКЭ расчету проходит ригель из двутавра 70 Ш1 и колонна из двутавра 40 Ш1/50 Ш1 согласно листа 2.440-2.1-24КМ такое сочетание непроходит?

[fint]

Сообщение от Aleks ManaeFF Вут это обрезок того же двутавра что и принятое сечение балки покрытия/перекрытия.

можно тоже, можно и сварить

Сообщение от Aleks ManaeFF У меня например по МКЭ расчету проходит ригель из двутавра 70 Ш1 и колонна из двутавра 40 Ш1/50 Ш1

колонну на 40к1, а то полки ригеля торчат безобразно.
Бармаглотище, как кмдшник, будет очень сильно не доволен.

[Aleks ManaeFF]

fint

Все понял. Спасибо