[young engineer]

Добрый день, коллеги! Кто-нибудь сталкивался с таким типом упоров в базе для восприятия горизонтальных сил? Суть такая, в фундаменте закладная деталь, к закладной приварены уголки с ребрами, к опорной плите эти уголки не привариваются. По идее упоры вполне себе рабочие, если все просчитано. Сегодня нашел такое решение, хотелось бы обсудить)

[wvovanw]

Что тут обсуждать? Если всё рассчитано на усилия, то имеет право быть.

[young engineer]

Сообщение от wvovanw Что тут обсуждать? Если всё рассчитано на усилия, то имеет право быть.

Смущает, что база не приварена к упорам... хотя если упоры вплотную стоят к плите, и плита зажата с двух сторон, то в принципе ей деваться некуда

[eilukha]

Работает только один уголок для каждого направления. Закладная уголком погнётся, если она тонкая, а закладная в свою очередь отколит край бетона.

----- добавлено через 59 сек. -----
Что там между плитами?

[young engineer]

Сообщение от eilukha Работает только один уголок для каждого направления. Закладная уголком погнётся, если она тонкая, а закладная в свою очередь отколит край бетона. ----- добавлено через 59 сек. ----- Что там между плитами?

подливка из безусадочного бетона

[Ильнур]

Хрень какая-то...

[eilukha]

Почему?

[Ильнур]

Сообщение от eilukha Почему?

Для чего закладная? Для чего 5,1 тонны ловить самым несуразным (4 изделия из 4-х деталей) образом? Хрень какая-то..
Есть же классическое решение.

[wvovanw]

Ильнур, скорей всего классическое решение было в проекте, но на стройке этого не сделали. Было подобное пару раз.

[Ильнур]

Сообщение от wvovanw ..скорей всего классическое решение было в проекте, но на стройке этого не сделали...

И? Поставили закладную? А болты тоже поставили? Хрень какая-то...

[wvovanw]

Сообщение от Ильнур И? Поставили закладную? А болты тоже поставили? Хрень какая-то...

Нет, не закладную, а на хим анкерах закрепили уголки в подколонник и приварили их к базе через пластины. Все расчеты на срезы, выкалывания и отгибы были конечно же сделаны.
Хрень в чём? Или так, побухтеть захотелось?))

[Mistake]

Может убрать закладную и перевернуть уголок ?

[Ильнур]

Сообщение от wvovanw Нет, не закладную, а на хим анкерах закрепили уголки в подколонник и приварили их к базе через пластины.

Хрень какая-то...у тебя (раз ты young engineer) четко написано - закладная. И не видно никаких "химанкеров, крепящих уголки, приваренных к базе через пластины". Зато видны фундаментные болты.

Хрень в чём?

Абсолютно во всем - начиная с подачи информации. Даже вот в этих "трехреберных" упорах - а чо не 7 ребер?

[Бахил]

Закладная - это просто "песня".

[wvovanw]

Ильнур, читай внимательно

Сообщение от wvovanw скорей всего классическое решение было в проекте, но на стройке этого не сделали. Было подобное пару раз.

Сообщение от Ильнур И? Поставили закладную? А болты тоже поставили? Хрень какая-то...

Сообщение от wvovanw Нет, не закладную, а на хим анкерах закрепили уголки в подколонник и приварили их к базе через пластины. Все расчеты на срезы, выкалывания и отгибы были конечно же сделаны.

[YarUnderoaker]

Как-будто на оголовок существующей жб колоны поставили стальную колонну. Зачем тогда обозвали её фундаментом? Наверно забили её как сваю

[Ильнур]

Сообщение от wvovanw Ильнур, читай внимательно

на хим анкерах закрепили уголки в подколонник и приварили их к базе через пластины.

Я читал очень и очень внимательно. И даже два раза. Но это "описание" не соответствует твоему чертежу.
Покажи пальцем на своем чертеже:
1. Где химанкера.
2. Где закрепленные ими уголки.
3. Приварку уголков к базе через пластины. Пластины тоже покажи.
4. Ну и поясни:

Нет, не закладную

..в свете того, что на твоем чертеже нарисовано и написано "Закладная".

Как-будто на оголовок существующей жб колоны поставили стальную колонну. Зачем тогда обозвали её фундаментом?

Судя по чертежу, это типа стены - там показано обрезание ленты с одного конца.

[wvovanw]

Ильнур, ты не путай меня с ТС. Я чертеж не скидывал, а всего лишь написал как мы вышли из этой ситуации.

[Ильнур]

Сообщение от wvovanw Ильнур, ты не путай меня с ТС. Я чертеж не скидывал, а всего лишь написал как мы вышли из этой ситуации.

Великий могучий...Я читаю вот это:

скорей всего классическое решение было в проекте, но на стройке этого не сделали...Хрень в чём?.

Из чего делаю вывод, что ты в курсе всего. А вон оно что...Приношу глубочайшие извинения за причиненные душевные боли.
Хрень какая-то - у автора.

[*KSV*]

Если воспринимать такое решение как выход из сложившейся ситуации на стройке, кто бы там не накосячил, то упоры тоже следует приварить к базе. В этом случае будут работать сварные швы правильно и не возникнет пробем описанных в посте №4.
По поводу несущей способности швов. И без расчёта видно что их длины хватит для восприятия горизонтальной нагрузки, если конечно она посчитана верно.
Даже есть запас если катет шва не меньше 8мм: 75 - 10х2 = 55 мм шва, 55х2=110 мм. Если исходить из того, что Ry шва = 900 кг/см2, при катете 8 мм, шов длинной 1 см понесет 0,504 тн. 0,504х11=5,544 тн.

И такое решение следует применять как исключение, согласен с Ильнуром, если можно изначально сконструировать базу стандартными проверенными решениями, хрень изобретать не стоит.

[Tyhig]

Offtop: 1 стержень арматуры 16 мм А400 держит примерно 7 тс на растяжение. А сколько тут на него придётся от локального момента ? Для коэффициента 1,1 по ответственности может арматура растянуться и лопнуть. Это об арматуре. А вторую половину пары сил локального момента от уголка будет держать бетон. 0,05*0,17*8500=72 кН это сжатие, а смятие надо считать мне лень. Но тоже там треугольная эпюра и 0,75 и может не хватить бетона на смятие.
Это. Я такой середнячок по бетону. Мнение имею, но у каждого оно своё...