[eilukha]

Имеем п. 10.3 в СП 20:

(...) 4 При расчете прогонов покрытий на снеговую равномерно распределенную нагрузку следует учесть локальную неравномерность снегоотложений введением дополнительного коэффициента мю = 1,1. (...)

Вопросы:

1. Означает ли это, что в зонах снеговых мешков, где распределение нагрузки неравномерное, дополнительное мю=1,1 применять не следует?
2. Снеговые мешки от надстроек дают равномерное распределение нагрузки (в своих пределах), следует ли в таких зонах применять дополнительное мю=1,1?

[IBZ]

Сообщение от eilukha Означает ли это, что в зонах снеговых мешков, где распределение нагрузки неравномерное, дополнительное мю=1,1 применять не следует?

Следуя тексту норм, применять k=1.1 однозначно не следует. Думаю, что и по физическому смыслу тоже, поскольку неравномерности уже учтены и, видимо, с запасом, перекрывающим указанные 10%.

Сообщение от eilukha Снеговые мешки от надстроек дают равномерное распределение нагрузки (в своих пределах), следует ли в таких зонах применять дополнительное мю=1,1?

Здесь ситуация спорная: c одной стороны формально делать так должны, поскольку нагрузку здесь нам предписывают принимать равномерной, а с другой - де факто она неравномерная, поскольку получается как и в мешках в результате сдувания-надувания. При этом неравномерность, видимо, меньше, чем для классических мешков по причине намного большего огибания ветром малых препятствий, что приводит к некоторому (неполному) выравниванию снега. При этом физической равномерности здесь достичь мало-реально, а предлагаемая нормами равномерность есть не более, чем условность. Резюме: если не хотим в этом случае использовать k=1,1, то тогда только запрос авторам .

[eilukha]

Спасибо!