[Sergey2047]

Добрый день! Имеется здание с кирпичными стенами, перекрытия выполнены из металлических балок двутаврового сечения, по которым устроен фальшпол. На этаже планируется установка нового оборудования, соответственно нужно расчитать нагрузку от от оборудования. Если с несущими балками перекрытия все более менее ясно, считаем через грузовые площади, то вот как нагрузка будет передаваться с этих самых балок на стены неясно. Как правильно собрать нагрузку на стену в этом случае? В местах опирания балок на стену приложить сосредоточенные силы, равные реакциям опор? Или тоже как-то через грузовые площади? Буду признателен, если подскажите.

[Tyhig]

Offtop: Сам ничего не умею, делаю другое.

Кирпичные здания считаются вручную вертикальными кусками раздельно. К кускам регламентируются осадки, что, по идее, должно гарантировать необразование трещин.
Куски называются столбом.
Столб считается на внецентренное сжатие. Кроме того такой столб может весь или локально испытывать и прочие НДС, например, горизонтальный изгиб, смятие и прочее.
Вопросы устойчивости крайне сложны. Обычно считается, что перекрытие - это жёсткий диск, который держит стену. Есть требования к образованию жёсткого диска для сборных плит (их же, можно пытаться присобачить к монолитным по профнастилу). Для прочих перекрытий в нормах тут вроде бы дырка. Или я не знаю. Так же перекрытия могут и не стать жёстким диском.
Сейчас в моей голове стальные балки плавно превращаются в вопрос об их креплении к стене в горизонтальной плоскости. Часть форумчан здесь считает, что крепление производится весом балки и её реакции (трением от веса). Но не всё однозначно. Потихоньку есть тенденция, что форум мигрирует в сторону механического доп. крепления в горизонтальной плоскости всего.
Из этого рождается расчётная высота.
Считается простенок, протяжённая часть или угол на всю высоту здания.
К неограниченному длиной сечению в нормах нет требований, это дырка недостаток норм. Неформально считается, что пилястры всё-таки работают и действуют на любой разумной длине до 6-8 м. Норм нет, исследований нет.
Есть требований СП 15 о том, что для каких-то стен момент от эксцентриситета с балок и плит перекрытия действует только один "пролёт" столба вниз. Якобы он там в процессе путешествия вниз рассеивается какими-то случайными эксцентриситетами стен, реакциями от чего-то и т.п. Как подразумевалось изначально в СНиП никто не знает. Исследования тут, наверняка, были, отсюда видимо и требование. Но тут всё сложно. МКЭ не было... Сейчас на форуме это оспаривается. Подозреваю, что истинные кирпичники ложат как раньше и момент игнорируют-формально по требованию. Иначе им 15 этажей кирпича никак не сделать.
Камин скада содержит какие-то расчёты по наружной стене и по столбам. Хорошо считать вручную.

На форуме война между только вручную и в мкэ+вручную. Везде свои плюсы и минусы.
Старички умирают. Где правда не ясно. МКЭ правильно сделать невозможно. Есть гуру ветераны, которые делают МКЭ сверхправильно, но, видимо, 10 лет. Шо там деется не знаю.
Чаще всего делается мкэ неправильное и пока не слышал о авариях даже с него. Другая крайность - только вручную - тоже не слышал аварий.
Потому что совсем тупым эти расчёты чаще не дают - боятся. А чего-то зная можно где-то что-то случайно на кривой козе выехать.
Чаще всего аварии из-за фундаментов. Тут всё сложно и никто на форуме не умеет. Те кто умеют, те не делают - нет денег на геотехнику. Где деньги есть - там не кирпич.

Как вам на этом фоне собрать нагрузку с балки на стену ? Тут же не ясли... Ну подумайте...

[v.psk]

Можно по разному... А чего проверять, простенки? Фундаменты?
Проще всего мкэ, замоделировав стены и балки