[Axe-d]

В приложении Б СП24 дается методика расчета боковых упругих опор для свай, при действии горизонтальных нагрузок.
Возник вопрос - а влияет ли длительность действия нагрузки на величину жесткости этих опор? И если да, то какая в СП учитывается?
Если предполагается, что основная горизонтальная нагрузка - это ветер (кратковременная), то во-первых, судя по величине деформаций, он хорошо так сминает околосвайный грунт, и как бы на некоторую глубину (если читать результаты буквально), свая лишается контакта с грунтом. Во-вторых, иногда бывает, что горизонтальная нагрузка - длительная. Но тогда интуиция подсказывает, что и жесткость опоры должна быть меньше, а нормы, получается, этого не учитывают.

Если, наоборот, коэффициент жесткости предполагает длительный характер нагрузки, то нельзя ли его увеличить для кратковременной нагрузки? Есть ли тому обоснование?

По идее, должен еще учитываться и способ погружения сваи (с вытеснением вбок грунта или нет)...

[Tyhig]

Находил старые нормы, в которых отпор бокового грунта у сваи высчитывался из клина грунта и зависел от глубины по формуле.
Но с новой таблицей СП 24 эта формула отличалась. Разница была вроде бы разы сверху и совсем чуть-чуть снизу.

Откуда таблица СП 24 не знаю.
Если всё же как-то вымучили из клина грунта, то этот отпор - предельная несущая способность, зависящая от активного или пассивного давление и веса клина грунта.

Тогда прочность не зависит от длительности.

[Cfytrr]

Там же в расчете есть коэфф учета длительности нагрузки

[Axe-d]

Сообщение от Cfytrr Там же в расчете есть коэфф учета длительности нагрузки

Он есть для расчета применимости упругих коэффициентов постели, но не для расчетов самих коэффициентов. Причем в формуле этой проверки вообще не понятно, что проверять, поскольку нет указаний, как находить σz.

[Алексей3]

Сообщение от Axe-d нет указаний, как находить σz

См. тут.

[Axe-d]

Сообщение от Алексей3 См. тут.

Я ни к тому, что не знаю, как найти, а к тому, что в СП 24 это не прописано.

[Cfytrr]

Axe-d,
Вот три расчета, первый на временную нагрузку, второй и третий на такую же, но постоянную

[Алексей3]

Сообщение от Cfytrr Миниатюры

Почему вы проверку деформативности делаете по одному методу (через приведенную длину), а проверку устойчивости грунта по другому (через коэфф. постели)?

[AlexKniga]

Я жесткость основания для ветра принимал по СП 26.13330.2012 Фундаменты машин с динамическими нагрузками.
Это хорошо согласовывалось с СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений

10 Особенности проектирования оснований высотных зданий 10.12 При расчете оснований высотных зданий по деформациям следует учитывать зависимость деформационных и прочностных характеристик грунтов от длительности приложения нагрузок. Расчет осадок основания следует выполнять на основные сочетания постоянных и длительных нагрузок. П р и м е ч а н и е — Модуль упругости грунта (кратковременный) может быть получен с помощью геофизических исследований, при их отсутствии допускается принимать Еe = 5E для скальных грунтов и Еe = 8E для нескальных грунтов.

В действующей редакции такого примечания нету.

[Cfytrr]

Алексей3,
Ну дык СП так велит

[Алексей3]

Сообщение от Cfytrr Ну дык СП так велит

Там два метода без указания каким для чего пользоваться.

[Cfytrr]

Сообщение от Алексей3 Там два метода без указания каким для чего пользоваться.

Какие два метода? Там есть приложение В вот им и пользоваться

[Axe-d]

Сообщение от Cfytrr Axe-d, Вот три расчета, первый на временную нагрузку, второй и третий на такую же, но постоянную

аааа, понятно. Уменьшение жесткости при действии длительной "зашито" в требовании уменьшить K при "передавливании" грунта.

----- добавлено через ~17 мин. -----

Сообщение от Алексей3 Там два метода без указания каким для чего пользоваться.

там не совсем "два метода". Там предполагается одно- или двухстадийная работа сваи. Первая стадия - почти упругая, когда напряжения в грунте не превышают некой предельной величины. Если условие не выполняется - то свая переходит в "упруго-пластическую" стадию с образованием вверху зоны предельного равновесия.
Вторая стадия рассчитывается по сути подбором коэффициента постели, пока напряжения в грунте не сойдуться с допустимыми.

[Алексей3]

Axe-d
Вы описали два случая одного и того же метода (который с постелью). Почему этим же методом не воспользоваться для проверки деформативности (при условии что коэфф. постели не снижаются и пластичных сдвигов грунта нет)?