[Альберт]

Есть 2-х этажное здание с ж/б каркасом. Надстраивается один этаж с металлическим каркасом. В проекте заложен узел стыка ж/б и металлической колонны шарнирным (на 2-х хим. анкерах Хилти) Когда колонны пришли на стройку вскрыли оголовок колонны и он оказался ниже примерно на 4см от проектной отметки.
Строители решили выполнить узел сопряжения по своему. Наварили на оголовок несколько пластини вывели под нужную отметку. Затем преварили базу колонны к верхней пластине (см. рисунок).
Но это еще пол беды...они промахнулись с установкой пластин и получилось что база колонны на 15мм свешевается с пластины. Сейчас они предложили вариант как это дело исправить (см. вложение).
Хотелось бы выслушать что думает про все это творение народ на форуме. Заранее благодарен!

[таи]

Сообщение от Barmaglot Вот на самом деле - тут вопрос крайне интересный.

Была такая тема с такими же наваренными пластинами.
Темы по поводу жесткости и мягкости узлов тоже были.

Спецы, которые еще те спецы высказались в таком духе -"Можно, конечно, организовать жесткий узел без траверс.
Но это все равно как сходить в театр в тапочках - дурной тон."
Любой жесткий узел в сериях без траверс начинается с t40. А здесь 4 t10 - что не равноценно.

[Barmaglot]

Сообщение от таи Была такая тема с такими же наваренными пластинами. Темы по поводу жесткости и мягкости узлов тоже были. Спецы, которые еще те спецы высказались в таком духе -"Можно, конечно, организовать жесткий узел без траверс. Но это все равно как сходить в театр в тапочках - дурной тон." Любой жесткий узел в сериях без траверс начинается с t40. А здесь 4 t10 - что не равноценно.

Был у меня один проектик... с мелкими усилиями, мелкими сечениями.. И стойка к закладной варилась без всяких траверс.
Эксперт тоже верещал про 40 мм и про траветсы...
Пока я не сунул ему расчет, подтверждающий, что все швы несут и ни одна пластина не гнется.
Он, правда, все равно продолжил верещать... Пока его визги не прервал старший эксперт, проверивший-таки расчеты.

Это вопрос нагрузок, на самом деле.

но просчитывать нужно, действительно, "до каждого гвоздя".

[таи]

Сообщение от Barmaglot Был у меня один проектик... с мелкими усилиями, мелкими сечениями.. И стойка к закладной варилась без всяких траверс. Эксперт тоже верещал про 40 мм и про траветсы... Пока я не сунул ему расчет, подтверждающий, что все швы несут и ни одна пластина не гнется. Он, правда, все равно продолжил верещать... Пока его визги не прервал старший эксперт, проверивший-таки расчеты. Это вопрос нагрузок, на самом деле. но просчитывать нужно, действительно, "до каждого гвоздя".

Просчитывать до гвоздя - это слишком.
По теории проектирования - 80% решений принимаются проектировщиком конструктивно.

С Вашей мыслью, что жесткий узел зависит от нагрузки, толщины опорной пластины и работы швов в упругой стадии - не спорю - в курсе.

[Barmaglot]

Сообщение от таи Просчитывать до гвоздя - это слишком. По теории проектирования - 80% решений принимаются проектировщиком конструктивно. С Вашей мыслью, что жесткий узел зависит от нагрузки, толщины опорной пластины и работы швов в упругой стадии - не спорю - в курсе.

Иногда приходится и до гвоздя.

Особенно, когда в гуще существующих конструкций ковыряешься...

А при нормальных условиях - да, и траверсы, и все остальное.. Чтоб голова не болела и спалось спокойно.

[таи]

Сообщение от Barmaglot А при нормальных условиях - да, и траверсы, и все остальное.. Чтоб голова не болела и спалось спокойно.

При нормальных условиях - запустил, прошедщую верификацию программу (свою или чужую) - и спи спокойно.

Наработки, то есть? - не первый год, надеюсь, проектируете то?

[Barmaglot]

Да по разному бывает...

Бывает, что просто тупо некуда лишнюю железку воткнуть...
А с трраверсами... Неоднократно рахитекторы прямо-таки визжать начинали, увидев эти траверсы.. Которые из пола торчать будут.
И приходилось жесткий узел без траверс делать... Естессно, с запасом раза так в 2 на различные косяки изготовления-монтажа.
Все эти случаи визгов бывали только при реконструкциях/ремонтах