[Consructor_ingener1]

Тема не нова, но вопросы постоянно возникают. Покапал форумы, нашел противостояния умов, интересная была битва, да вот заключения не вышло. Вопрос такой, как определять в общем случае расчетную длину стойки, если у нас к ригелю подведены подкосы. Нашел одно мнение, что можно задаться таблицей 31 стального СП и как для свободной рамы вычислить, при этом принять, что длина колонны будет начинаться от точки крепления подкоса, тоже самое для ригеля. Насколько правомерно или преступно так делать?

[CIE-engineer]

Сообщение от Нубий-IV то нужно делать, когда расчетная длина начинает двоиться?

считать по СП

[slava_lex]

Сообщение от Нубий-IV Схема с подкосами на стандартных узлах, с малой жесткостью из плоскости рамы. Критическая сила по сравнению с одиночной колонной не выросла, а упала. Расчетная длина по сравнению с исходной схемой выросла в 1.1 раза. Видимо, колонна поскользнулась на сопливом подкосе.

Такое ощущение что Pcr в данном случае к колонне не имеет отношения. Исходя из формы потери устойчивости складывается ощущение что это критическая сила устойчивости положения подкоса

[Нубий-IV]

Сообщение от slava_lex это критическая сила устойчивости положения подкоса

Схема, где подкос задан стержнем, и не может потерять устойчивость (Старк не проверяет отдельные стержни):

Тот же прикол. Недостаточно жесткий на изгиб узел портит расчетную длину колонне при проверке на изгибно-крутильную форму, жесткий узел - улучшает. Причем на упрощенной схеме эффект слабый, на усложненной - сильный. Для тех, кто в Старке, во вложении - схемы.